寄友

结庐者

宅园花事休，提兴且登楼。
落见长河日，深怜一雁秋。
牙琴殊未绝，陶菊瘦堪愁。
故作山阴饮，高吟迈俗流。

西窗听雨

牙琴殊未绝，陶菊瘦堪愁。
故作山阴饮，高吟迈俗流。后半尤好。

山海风云客

花事休――菊瘦，提兴――故作，且高吟，照应有脉。长河日，牙琴，对之慨叹，一雁，陶菊，比兴自怜，“高吟迈俗流”，幸有此提兴，亦赖此迈俗，聊扫茵溷之叹……

古来穷达通滞，不关才也，各有定数，且宽心前行。

结庐者

西窗听雨 发表于 2017-11-3 19:00
牙琴殊未绝，陶菊瘦堪愁。
故作山阴饮，高吟迈俗流。后半尤好。

谢谢西窗摘赏

结庐者

山海风云客 发表于 2017-11-3 19:02
花事休――菊瘦，提兴――故作，且高吟，照应有脉。长河日，牙琴，对之慨叹，一雁，陶菊，比兴自怜，“高吟 ...

山海兄乃“尸”坛仵作！佩服之至！

邪魔老奴

登高，饮酒，赋诗，甚好

山海风云客

结庐者 发表于 2017-11-3 19:55
山海兄乃“尸”坛仵作！佩服之至！

结庐兄抬举了！
是结庐兄写的用心，架构、意脉俱用心思，有法有体，故而能条分缕析。
今人五律七律往往看轻看简单了，如同林黛玉所言“不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声……”（当然，林黛玉此言也是出于教香菱这样初学者而提供大致思路）。于是流水写来，像记日记，全无章法。实际，文章讲究“文似看山不喜平”，品韩柳欧苏文章，尤其有唐律诗，尤其意脉结构。像“金圣叹评杜诗，评唐诗”仇兆鳌《杜诗详注》多研究，相信对今人写律诗绝对有助益，不然虽多无益。
想来结庐兄浸淫杜诗有日，应也曾读过两人注解杜诗，所以律诗写的很有章法！这对于论坛是件好事！

amonk

山海风云客 发表于 2017-11-4 06:37
结庐兄抬举了！
是结庐兄写的用心，架构、意脉俱用心思，有法有体，故而能条分缕析。
今人五律七律往往看 ...

风云所言甚是！
结庐此诗，读来有“过了一山又一山，翻了一岭又一岭”的感觉。

结庐者

山海风云客 发表于 2017-11-4 06:37
结庐兄抬举了！
是结庐兄写的用心，架构、意脉俱用心思，有法有体，故而能条分缕析。
今人五律七律往往看 ...

惭愧！于诗一道，真“君子无所不用其极”也。后代诗家邯郸学步，依葫芦画瓢，皆欲睹杜诗藩篱而不可得，遑论吾等碌碌之辈，虽费尽九牛二虎之力，亦不臻唐人中下流之境界。
说起杜诗，于诗最有益者莫过于此。十年前粗略通读过杜诗一遍。机缘巧合之中摸索了个不知名的版本，好在注释到位，疏通有法。仇版可谓大名鼎鼎，然旁征博引太过纷繁复杂，不适合我这个初学者，杨版杜诗镜铨注释简明扼要，多有不解之处，也不适合初学，这两种书都有收藏，兴来偶尔对照翻翻一两页，也是没有太多时间揣摩。金圣叹的没有读过，此人的书我早些年见过全套，没来得及收藏就把卖掉了，近年来不易找到。

结庐者

邪魔老奴 发表于 2017-11-3 20:34
登高，饮酒，赋诗，甚好

可也有附庸风雅之嫌！