强奸的不是幼女就无罪是谁的强盗逻辑？

绿如海

此文被评选为人民网2010年5、6月份强国社区优秀原创一等奖！并由人民网颁发奖金。评选方法综合版主提名、网友投票、帖子点击数和跟帖数等要素决定。http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=60&view=1&id=102608861

原文链接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99747055&bid=2
阅读者已达132983 位，共 447 个跟贴

云南富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，但因受害女生的年龄有争议，一审被判无罪，处罚金2万元。对此，受害人及亲属都表示难以接受，于是再次向当地检察机关提起刑事附带民事诉求。据了解，此案将于17日在马龙县法院进行二审。

3月29日，杨德会一案经马龙县法院不公开审理作出一审判决。判决书称，现有证据可证实杨德会对被害人凤凤实施过暴力、威胁等手段；而关于杨德会是否知道杨丽萍与李心爱威胁凤凤的事实，杨、李、凤的相关陈述不一致，不能确定，其行为并不完全符合强奸犯罪应当具备的特征，不构成强奸罪。另外，根据鉴定机关对被害人小雯所做的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的小雯户口证明，小雯的出生日期为1995年9月28日，该证据与骨龄鉴定结论不一致，不能得出“案发时，小雯属于未满14周岁幼女”的惟一结论，对于公诉机关“杨德会犯嫖宿幼女罪”的指控，证据不足。

看了这条新闻，不得不让人愤慨、寒心至极！头顶国徽，知法、执法的法官，却故意犯了奸淫幼女这样伤天害理、丧尽天良、灭绝人性的重罪，一审竟给他判了无罪，并将释放回家！人们不禁要问，如此天理何在？公道何在？正义何在？民怨能不沸腾吗？中国的法律到底在保护谁？难道又回到了“礼不下庶人，刑不上大夫”的时代？难道户籍证明的法律效力还不如骨龄测试大吗？如果被害人是当地领导的孩子，还会这样判决吗？难道法官嫖宿幼女罚款两万元就完事了？难道法官强奸的不是幼女，就可以不追究法律责任了？这是谁的强盗逻辑？

本案中，杨德会明明了采取暴力、威胁等卑劣手段，软硬兼施将两名幼女强奸了——案发时，户籍证明均属于未满14周岁幼女。再说，户口本本身就是公安局签发的，应当是唯一的确凿的有效的凭证，可为何还要做骨龄鉴定呢？这不是脱了裤子放屁、自己扇自己的耳光吗？

所谓的骨龄测试只不过是给公安机关一个造假的平台，给被告人一个逃脱法律制裁的机会而已，给老百姓一个忽悠的借口。本案中被害人要逃跑，杨法官却以已付款200元为由硬拽住被害人不放，还要强行与之发生性关系，这不是强奸是什么？换句话说，即使人家不是幼女，年龄还那么小，杨法官咋下的了手的？这种兽行也应该以强奸罪论处，因为法律明确规定，违背妇女的意志强行与之发生性关系即构成强奸罪。

一个十分明显的案子，居然争议的焦点在于是否超过14周岁，超过了14岁居然无罪，罚款两万元就完事了，就可以回家了，这是中国法律的悲哀！其实，法官等人凌驾于法律之上，在中国已司空见惯。不过，一个已被开除的法官仍能凌驾于法律之上，可见他们编制的关系网是多么得多么宽广和牢固，法律又是如何被玩弄于权贵的股掌之间。

强奸的不是幼女就无罪，纯粹是某些不为民做主的执法人员的强盗逻辑，他们打着法大于情、证据不足、不属幼女等幌子公开为犯罪分子辩护，这样下去不仅会严重败坏司法部门和司法队伍的形象，而且会严重损害党群干群关系。中国的民怨已经是够大的了，这样的审判无疑于火上浇油。法律应保护弱者的利益。因此，奉劝二审法官别再激起了民愤，甚至把自己也搭进去了!（文/秦汉雄风）

绿如海

2010年5月17日，曲靖中院作出逮捕决定，富源公安局于同日执行逮捕。此案经曲靖中院二审不公开开庭审理，作出改判杨德会犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。————很不明白，法院为什么非要在人民铺天盖地的指责之后才维护法律的尊严。而且是以“嫖宿幼女罪”不是以“强奸幼女罪”量刑。家住成都新都区的李某却很不幸运，因为暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在，潜入刘某家院落内，然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。新都法院以强奸罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。

袁建辉

国家的司法制度是应该好好的商讨商讨了，何时能够做到真正以民做主才好。唉。

涵蕊

无语

童言

卡通世界

神送的死命

无可奈何

墨韵

强盗逻辑！

sharener

这是不是中国法律的悲哀呢？我看是中国老百姓的悲哀吧。