诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 346|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

骨感模特与裹脚

[复制链接]

4

主题

14

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-5-20 09:27:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                                    骨感模特与裹脚
                                                  ——由模特之死想到的

    最近,一好友告诉我,如果年轻五十岁,她愿意选择裹脚。 不是她长得不俊秀,而是她觉得女人就该为好看而生。虽然美丽是要花代价的,但是为了更中国,为了更女人,她愿意裹脚。
这种意趣令人感怀。
    由此我想到了模特。模特们为了迎合现在的时尚趣味,拼命减体重(不是减肥),真是到了奋不顾身地步。据说国外还有女子为此断送了卿卿性命!
    为什么她们愿意这样做?是谁让她们步入通向死亡的美丽之路?
    在这里,我不想从社会学、政治学或经济学的层面上谈。三句不离本行,还是自美学入手吧。
    大家都知道,在美学的最高原则中,真善美是统一的。用这三把尺一量,美丑立见分晓。
    但是,黑格尔老人说,美是难的。
    从真来看,模特们瘦比柴禾的美是可见的,并非虚幻。而她们似乎也真心想求得这个结果。
    从善来看,她们拿出自己的身架子和肌肤,为广大看客提供娱乐资源,预备窥淫的想象空间。虽然不是毫不利己专门为人,但也不完全自私自利。
    从美来看,她们猫步着全世界妇女们的着装梦想,指挥着全世界男人们视线的方向,左右着全世界服装行业的投资潮流,体现着人类本质的创造力。
    如此归纳,模特显然是美了。
    人都瘦得死掉了,还是美的?!
    可见,旧美学乃杀害她们的元凶。旧美学让她们美着美着,就被骨灰盒囚禁了。
    美学是用来干什么的?当然不是用来杀模特的。
    那么,是让作为人的模特死掉,还是让旧美学死掉?
    答案不言而喻。
    因此,应该建设新美学。
    在新美学中,美的主客体,人,活得好好的。
    故,健康是新美学的第一要义。
    从这点来看,限制只剩骨头人皮的模特走台表演是必需的。
    扩而大之,那些让人恶心的运动项目,如相扑、举重,把好端端的身形整得那么臃肿、变形、丑陋;赛车、拳击,把血肉之躯置于极端局促或疼痛的危险境地,也应该加上条件,或干脆取缔。
    至于“国粹”裹脚,在中国历史上,不乏好身体又长寿的三寸金莲,而其始祖还是个能在手掌上跳舞的艺术家。所以,如我朋友所倡导,只要不怕疼,不从事体力劳动,代步有车,新款女人们应该有挑拣怎么去美的自由。
回复

使用道具 举报

167

主题

6875

帖子

6875

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6875
沙发
发表于 2009-5-20 09:49:15 | 只看该作者
欢迎梦想开始  祝开心

当阅读版规先 O(∩_∩)O
回复 支持 反对

使用道具 举报

282

主题

8984

帖子

8998

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8998
板凳
发表于 2009-5-20 13:58:25 | 只看该作者
欣赏,
此文应发在茗香,迁了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

282

主题

3250

帖子

3250

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3250
地板
发表于 2009-5-20 14:26:01 | 只看该作者
拜读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

14

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
5#
 楼主| 发表于 2009-6-3 09:50:03 | 只看该作者
引用:拜读!
---- 苍雪漫天
谢谢,你的关注就是我前进的动力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

4146

帖子

4543

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4543
6#
发表于 2009-6-3 09:54:43 | 只看该作者
欣赏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

鲁ICP备2021043377号

GMT+8, 2025-8-5 01:40 , Processed in 0.062658 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表