一些零碎——说说当代诗歌的评价标准

姑苏客的博客

一些零碎——说说当代诗歌的评价标准

[ 2007-6-25 22:40:00 | By: 叶蔚然 ]

1

看当代诗歌好坏，我觉得首先要看诗歌是否是当代的，我不是说诗歌手法，我是说诗歌的精神内核是否具有现代性，是否具有当下性。

要看诗人的心灵是否在场，身体是否在场。如果您不食人间烟火，趁早歇菜。您别装，您的诗歌穿什么时装都是兵马俑，不应该在街头与人肌肤相亲，应该进博物馆。

看一个诗人的诗歌好坏，不能只看他的一首诗歌，至少要看他的一个阶段的写作，要看上下文，这是常识。看一类诗歌的好坏，你不能一棒子打死一群，不喜欢的就是不好的，这种判断标准是野蛮的，是无知无畏。

很多争吵来自于不同观念的碰撞，不同价值观的碰撞。比如兄弟我是玩儿后现代，您老还古典主义呢，还经典诗歌美学呢，这种情况，要我看就各玩儿各的，谁都别打算说服谁好了。

好的诗歌也不该只是美的，美多了，就疲劳了，肤浅了，美不是唯一的，这个小问题，一个世纪以前人类就解决了。

非诗也是诗，无疑。当年小便器放入展厅，不也一片哗然。诗比想象的更大。

2

好的诗歌应该是实验的诗歌，因为具有实验性，所以没参照，摸石头过河，是不完美的诗歌。

完美的诗歌，最可能是伪诗歌。就像好姑娘不是完美的，完美的就成了神仙姐姐。

好的诗歌应该与同时代的其他诗歌潮流保持距离，错就错了，错也不低头。要与他们有距离，这距离要人舒服极了！

3

好的诗歌在当下的社会学和文化语境里是生效的，生活在中国却写西方的诗，生活在二十一世纪却写十九世纪的诗，可真离谱。

好的诗歌一定讲真话，不撒谎。您老的诗歌一张嘴还毛语言呢，再不是就是猫语言，反正不是人话。一张嘴就是大师也不好吗！

好的诗歌是自己的声音，自己的心灵。不是双簧~

4

好的诗歌，是生活的。没有那样的生活，您就别写那样的生活。以前艺术家诗人时兴到基层去体验生活，就仿佛自己现在的生活不是生活，真可笑。我的生活再不“疼痛”，再不“典型”，也是生活啊。

我不太相信别人对生活的天花乱坠的描述，许多事，要亲自去验证才可以。我冷了，我饿了，我疼了，我幸福了。这个世界因为我的存在才被我感知到。

5

好的诗歌，是我诗歌的人生中的诗歌，是我诗歌生活中诗歌。这个世界怎么样了，诗歌就怎么样了。我怎么样了，我的诗歌就怎么样了。诗歌不负责解释世界，不给答案。

不要俯视苍生，要平视。诗人能比别人高到哪去啊~~

好的诗歌也没有力量对抗什么~~~~~好的诗歌只是一种自我教育。

扬子鳄

精辟的见解!!赞!!!诗歌是写心的呀!!!写自己的感受生活!!!!

沁喧

原以为能从WU兄那里得到一些评价标准的，结果有点失望。不过，既然是零碎了，就没有标准了。诗歌除了自我教育外，让人们感受到事物的美感是有的。另外，诗人也应该有点责任心，因为你是诗人，你就应该有良知，对社会的不公总有些愤慨吧，所以，这也是一种诗人的情感宣泄。完全写自己的感受估计很难。诗歌比小说精炼，但，不能排除很多虚构的内容，人是可以将心比心的，别人写的东西我们没有经历过，但是我们一样感受到它的存在，就如我们经历一样。所以，读古人的东西，常常像似与古人交流，他们把经验传给我们了。写别人的感受也不会破坏诗歌的原味。我认为，诗歌创作，不管是方法还是感受，借用与创新是缺一不可。
哆嗦地聊这些，我是个新人，如有不当的地方，还请您指正。

姑苏客的博客

::: 在 沁喧 的贴子提到 :::
原以为能从WU兄那里得到一些评价标准的，结果有点失望。不过，既然是零碎了，就没有标准了。诗歌除了自...
哆嗦地聊这些，我是个新人，如有不当的地方，还请您指正。

这个是我转帖的，作者：叶蔚然
指正可不敢当，共同学习！

墨枫

学习了！！！

王友桥

不错，没有生活的诗是死的，没有灵魂！

万古刀

学习