当代的新诗是个什么玩意儿

姑苏客的博客

当代的新诗是个什么玩意儿
to 发表于 2007-10-24 20:14:00

当代的新诗是个什么玩意儿
西方朔

  今天，新诗的形式完全没有了，失去了创作、解读与评价的共同标准。已经90年了，却越来越糟，还要等到何时去？五四新诗、三十年代、归来派都有他们的建树。朦胧诗有一部分好作品，但有相当的数量已经埋伏了今天普遍鬼画符的因素。顾城后来的所谓诗全是鬼画符，北岛出国以后也是，反而退步了，一本《北岛诗选》大部分不知所云，海子的长诗是精神错乱的产物。虽说诗无达诂，但哪有好诗是无法解读，或解读起来无比艰难，或人言言殊的？哪有好诗是没有形式美（音韵、句式、修辞种种）的？

  中国九十年代以来的新诗极大部分是不学者所为，诗人不一定需要是学者，但完全不学也是无法写出好诗的，现在这批闹腾得凶的，哪里是诗人？《儒林外史》中的牛浦郎之类的小骗子而已。

  新诗不学习不继承中外大诗人的珍贵遗产（这里说的不仅仅是什么博尔赫斯等小诗人），而是要眼界再宽一点。中国自诗经、楚骚、汉魏六朝、三唐两宋、元明清到近现代五四，外国自希腊、古罗马至欧美俄罗斯到现代的金斯堡等，不从精神和形式上取法、吸收并创立出我们的一套格律来，别无出路。老是认为诗和诗歌批评是从朦胧诗开始的，那是极端荒谬的。

  谢冕等人，不研究中外古典诗歌，光是鼓励破坏，现在看到恶果了。作为新诗理论家，他没有理论，只讲叛逆，他是有责任的。新诗理论家，当代新诗批评家，太蔑视人类的智慧，师心自用，他们太不学，现在连于坚之流也来指导别人，被当作是什么“大家”，岂非笑话？

  中国当代诗已经糟得不能再糟了，我们还要自己欺骗自己。“民间写作”以及“中年写作”这两派人共同玷污了诗歌的名声，还有许多人盲目捧他们，是阅读能力的衰退和批评的失职造成的，新诗走上了歧路。

   没有共同的形式，没有现实的内容，是不能怪读者的。现在的新诗什么也不是，纯粹是语言垃圾，是心灵麻痹、精神贫乏、愚昧不学的产物。不但不能比晚清（看看那时候人们写的是什么？人境庐、梁启超、吕碧城！），也不能比五四。五四的新诗语言、形式虽还比较稚嫩，但都有来历和继承，或取于古，或取于外，有生气，有激情，有愤怒，而《女神》是出类拔萃的。现在过了90年，形式上至少是没有超过三十年代，内容上低于五四后的《女神》，简直说的都不是正常的人话了，整个儿“皇帝的新衣”。如今，遍地是没有文化的“诗人”，“诗人”和“诗歌评论家”联手欺骗读者，并且他们也互相欺骗。

  中国3000年诗歌史，坦白说，今天是最耻辱的一页！“诗人”之不学，旷古所无！



阅读全文(110) | 回复(2) |反映问题 | 引用通告(1) | 编辑



Re:当代的新诗是个什么玩意儿
姑苏客发表评论于2007-10-25 1:14:00

        言辞激烈了些，但很多观点确实入木三分——
　　比如对顾城、北岛的批评。海子的诗我读的不多，不敢妄言。顾城早期的诗纯美（如写安徒生的那首我认为最典型）；北岛早期的诗令人震撼（如“墓志铭”、“给遇罗克”等）。后期他们的诗确实是“大部分不知所云”，呵呵。我现在还保存着他们早期作品的剪贴本，那些真是好诗！
　　比如“如今，遍地是没有文化的‘诗人’，‘诗人’和‘诗歌评论家’联手欺骗读者，并且他们也互相欺骗”、“简直说的都不是正常的人话了”。是啊，我觉得他们自己也不知道想要说的是什么，是怎么说出来的。记得有一个说法是，拿一大把汉字单字的卡片，向空中撒出去，再收拾起来，排开，就是一首、或是几首诗了。呵呵！至于“‘诗人’和‘诗歌评论家’联手欺骗读者”，我倒觉得欺骗是一方面，另一方面更是他们的杀手锏，那就是：你不懂！很蔑视的，很不屑的姿态：你不懂你就不配读诗，你不懂你就不配谈诗嘛！
　　我对诗的认识是：诗要有内涵，要有感情，并且要充分的、明了的表达出来。内涵份量的轻重，感情程度的深浅取决于作者对人生、社会、自然的体验、经历；表达那就是形式了，有驾驭文字的技术含量在里面。
　　他们应该多读读食指的诗，食指应该是他们的鼻祖了吧？食指的诗哪一首是我们读不懂的？哪一首不是震撼人心的？哪一首不是触及我们心灵、涤荡我们灵魂的？食指是病人，他的诗好着呢！他们没病，他们的诗却神经着呢！呵呵，呵呵，我也有点激烈了，罢罢罢，打住。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

万古刀

正思考