对《桃花泪》的评赏

渝洲南山

一天之季在于晨
娇桃着露悲断魂
片片花瓣含情泪
苦叹春短无怜人

       对于诗歌之评赏，我以为主要是对诗歌中所含的二种要素来衡量，为之依据。其一是能感之的要素，其二是能写之的要素。而“桂花林子”的七绝《桃花泪》便是有深刻精微的感受，是比较完美之叙写的一篇佳作。
      开端“一天之季在于晨”一句所用的述语，便已经传达了深微的感受，“一天”、“于晨”较为浅近通俗，却有一种庄重之感，意境相近，音律尽合，具有一定的感发力。
      次句继以“娇桃着露悲断魂”，则是写此一生命所处身的，充满愁绝摧伤的环境和预兆，“悲断魂”三字代表了“花落人亡两不知”的萧条凄情之感。
      而“娇桃着露”之叙述，足以给我们多种不同联想的效果。一则就人而言，则满眼风波，使人想起一片淒凉景象。二则就“桃花”而言，“晨则春，春则易逝也”，原本是她的托身之季节所在，而“一朝春尽红颜老”的景象，使她更有一种惊心的悲感和恐惧。
      所以，必须将首二联上下合看，然后方能体会到“于晨”“断魂”之苦想与深悲也。然而上二联之情意虽极悲苦，但其文字通俗，形象却优美，只是一种意境的宣染，要直到下一联“片片花瓣含情泪”出现，方将前二联所宣染的悲苦之情，以极为质直的叙述一泻而出。
      正待引满而发时，却又戛然而止，把文笔一推，不复再作情语，而只叹以“苦叹春短无怜人”做了收联。使得前一句“泪”与“悲”，也都更有了一种悠远含蕴的余味。何况“无怜人”又正可与“含情泪”遥相呼应，岂不正是如“桂花林子”写此诗之所见乎？

      当然，似有几处失对，如：桃、露、悲、辩、情、叹。更有；娇～片，着～花，断～情，失粘之嫌。
      此《桃花泪》以自然界的“花瓣”“季节”起景，并以花自喻至“红绡香断有谁怜”的厄运。语言生动，纯用白描，有一定的艺术感染力。

金灿

::: 在 渝洲南山 的贴子提到 :::
一天之季在于晨
娇桃着露悲断魂
片片花瓣含情泪
苦叹春短无怜人

     对于诗歌之评赏，我以为主要是对诗歌中所含的二种要素来衡量，为之依据。其一是能感之的要素，其二...
     开端“一天之季在于晨”一句所用的述语，便已经传达了深微的感受，“一天”、“于晨”较为浅近通俗...
     次句继以“娇桃着露悲断魂”，则是写此一生命所处身的，充满愁绝摧伤的环境和预兆，“悲断魂”二字...
     所以，必须将首二联上下合看，然后方能体会到“于晨”“断魂”之桃花苦想与深悲也。然而上二联之情意虽...
     此《桃花泪》以自然界的“花瓣”“季节”起景，并以花自喻至“红绡香断有谁怜”的厄运。语言生动，...
     当然，似有几处失对，如：桃、露、悲、辩、情、叹；更有，娇～片，着～花，断～情，失粘之嫌。

看渝州的评语如亲聆老师的教诲，吾将先生的此评收了。正可谓索句渝州桃花艳，饮茶独在霜天时。

朔风一夜

又读到渝先生的高论，极其精彩！霜天有此良师在，我将以此站为堂。常来学习。
“万枝香雪开已遍，渝州教授复归来！”。

仙客来林

飘  飘  飘！！！！
我原来写这么好哇  终于遇到百乐了啊
谢谢渝老师的鼓励我继续再写-------------------耶！

印社仆人

“所以，必须将首二联上下合看，然后方能体会到“于晨”“断魂”之苦想与深悲也。然而上二联之情意虽极悲苦，但其文字通俗，形象却优美，只是一种意境的宣染，要直到下一联“片片花瓣含情泪”出现，方将前二联所宣染的悲苦之情，以极为质直的叙述一泻而出。”

深刻！好文章！

渝洲南山

看渝州的评语如亲聆老师的教诲，吾将先生的此评收了。正可谓索句渝州桃花艳，饮茶独在霜天时。

多谢金兄之抬爱！

朔风一夜

这样的评文“霜天”太少了。少得不如一些冷寂的文学网站！