相当悲哀而感言

乖乖小墨迹

万丈高楼拔地起,一切承担靠地基.
说实话,午夜也很讨厌这些规矩.更讨厌这里的某些人.对不合韵律的诗友.除了围攻之外.还会搞些暗地里见不得人的小动作.恶心啊.
不过话又说回头.既然某些文学作品有一定的规范.
我们也应该知而习之.这样对自己一定有好处的.[诗词作品在文学创作上属于弱势种类,如果先生坚持随性创作也无所谓,自己喜欢就好.不要理会他人讲什么.]
午夜本来不想抛头露面了.没办法啊.难得遇相知.动情了.
春花染艳夏,秋叶逝冬晨;
人生飘渺去,何处觅永恒.
但得一杯醉,壮志怀远鹏;
卧看云中月,酒洒辉星辰.
陌路遇知音,贫富皆难得;
俗事抛云霄,怀柔赋诗文.
聚散任天定,随缘自平衡;
往来有风雨,莫盼味更浓.
学生午夜敬上.

万古刀

忍辱波罗蜜

空海潮回

谈谈本人浅见
我认为 如果诗没有了格律那就成了顺口溜
所以诗少，顺口溜多
既然霜天要我们遵守班规，那在自己发帖前就要注意，如果不对，就要注意改正了。
我不反对锁帖，锁帖不是目的，只要达迦能够进步，那就是好事。
如果真的不合格律  当现代诗发表也可以啊，难道写古诗的是诗人，写现代诗的不是诗人？？
凡事请再三斟酌在开口

无伤

其实如果楼主不想讲究韵律，只想自由表达文学创作的激情，可以在风轻发现代诗。

归海高龙

原来万事皆随缘，
未必一定有袒偏。
歌赋缠绵记万载，
诗词戮力谱千年。
谁能妄语居无上，
莫教尘俗笑嗤然。
规矩有时成障碍，
心香一片醉畅酣。

看到诸位诗友的见仁见智，心下实是感慨不已。归海并非诗词方家，只是将心中的文词写出来，发表出去而已。只是将心中所想心中所念感慨成文字，拿出来让大家一哂笑颜。归海并非不是不遵重韵律，但既然是诗词，肯定有所偏袒，没有任何一个发表诗作的诗友敢大言不惭地说自己的诗作绝对是正统的韵律严格一丝不苟。金科状元才尽笔更断曾经也告诫过我说我们不一定是绝对要发扬诗词将其光大，诗词发表出去，是一个心情的释放，是一种情感的渲泻，是一种对美好向往的追求，是一方净土对生活的无比崇尚。难道这韵律的严格对其美丽的向往可以发挥尽善尽美的作用，没有韵律就不可以做到吗？并没有人刻意要去绝对地摒弃韵律的规则，正如古人先贤也有出韵出律的诗作却依然名垂千古而不朽。要纠正，当然不难，但如果一定要死死地抓住版规堂而皇之地拒人于千里之外，就有些让人摸不着头脑了。诗友午夜兄弟说的好，没有韵律同样有好的诗作，这是大家不得不承认的事实。大家来到了霜天，不是来讴气的，五龙兄弟有同感，归海同样也是一番心情，霜天美其名曰是净土，就应该是宽宏的，是来者不拒的，有错误，指出改正，没错误，继续发扬。所以，发表如上的诗词，是让大家来个评品，意念相左的，一声哂笑，杯酒释嫌猜。意念平齐的，相对碰个杯，江湖一笑尽在不言中。意念差的太去的，也无所谓，当成是对霜天的一份情感的见议与提议，不会连这个都反对的。
一切尽在不言中，只看归海发新诗了。

落落小米

::: 在 粉黛无颜 的贴子提到 :::
一点浅见：
   楼主所谓《相当悲哀而感言》，有点用词欠妥，讨论也好，争议也罢，前提是各抒己见，意见相左很正常，...
   五龙版主按版规行事，没有打压和扼制诗友的意思，仅对事不对人，就象交警指挥车辆一样，如果没了规矩...
   霜天是众诗友共同的家园，只有共同维护，才能共享家园的温馨。

我不会讲话，同颜颜所感！

To 归海：规矩在那里，版主如果不按照规矩做，那这个职位形同虚设了~~ 百家争鸣，百花齐放，五龙兄没一定也欣赏你的诗词，但是小米觉得，这个千万不要扯上为人的问题。这样太伤感情了！有问题大家可以讨论，想一个更好的办法去解决，或者可以单开一贴，专门收录意境美妙，有失韵律的帖子，这样大家又可以探讨怎么样做到意美律不偏。多好的一件事儿！

归海：五龙兄不是拿钱干活滴！说实话，如果换个位置，是不是咱也会顶上两句？可是五龙兄没这么做，就因为他是版主，小米这里绝没有偏私的意思，希望归海换个角度，理解一下版主图什么？

乖乖小墨迹

--------------------------------------------------------------------------------
这个论坛可是午夜我第一个玩的论坛.某些人那样围攻我,他们图的是什么.[不要说没有,小米你不要否认说没发现]没有名利可图,可还有精神愉快可图啊.
我理解你们.我也不否定你们为传承传统国学所做出的努力,与捍卫精神.
但是,某些人也太自以为是了.

大树


这就是它∶附近没有比它更大的树，它是大树
它是这里最大的树
有比它高的树，河这边就有一棵
它在河那边。河那边它不远的地方也有一棵
但仅仅比它高不行，高不等于大
与它们相比它从来也没有小过，它一直大
一直作为大树存在
这是事实。附近没有哪一棵树大到可以取代这个事实
远一些的地方不知道有没有
反正附近没有，反正方圆三千里以内没有
方圆三千里以内都算附近
方圆三千里也就是往南三千里，往北三千里
往东三千里，往西三千里
不用说有比它粗的树，虽然不多，但不是没有
一直往西，距离它三百里零三尺就有一棵
从底到上都比它粗
仅仅比它粗同样不行，粗也不等于大
它是大树，它在那里站着
它仿佛在说，大就是大，大才等于大
老也不等于大。比它老的树数也数不清，远近都有
仅仅比它老也不行。老甚至更不等于大


--------------------------------------------------------------------------------

才尽更断笔

::: 在 归海高龙 的贴子提到 :::
原来万事皆随缘，
未必一定有袒偏。
歌赋缠绵记万载，
诗词戮力谱千年。
谁能妄语居无上，
莫教尘俗笑嗤然。
规矩有时成障碍，
心香一片醉畅酣。

看到诸位诗友的见仁见智，心下实是感慨不已。归海并非诗词方家，只是将心中的文词写出来，发表出去而已...
一切尽在不言中，只看归海发新诗了。

归海兄，其实真的只是个小问题，也不存在什么先入为主。大家就事论事，看开些，不过是个业余爱好。开心第一。还是那句话，各取所需吧！祝你愉快！

才尽更断笔

::: 在 乖乖小墨迹 的贴子提到 :::
--------------------------------------------------------------------------------
这个论坛可是午夜我第一个玩的论坛.某些人那样围攻我,他们图的是什么.[不要说没有,小米你不要否认说没发...
我理解你们.我也不否定你们为传承传统国学所做出的努力,与捍卫精神.
但是,某些人也太自以为是了.

原来是“午夜”。

“围攻”？还真不曾注意到。
我想，“围攻”有必要么？
探讨问题，或许很多人观点一致，能算得上“围攻”吗？
呵呵，图个开心吧，生活已经很累了。祝愉快。

当我没说

1：你有锁我的原由，我有创作的激情。
       同意并支持！

2：你认为一切合韵律的都是好诗词吗？
       不可能！

3：我不认同你的公报私仇。
       你们之间是否有什么幕后的“恩怨”咱不知道，无法表态。

4：既然到得霜天，你认为你所创作的一切诗词均为合韵合律吗？
       谁也不敢说！

5：是否韵律是老子天下第一？
       韵律，只是众多表现形式其中的一种罢了。

6：我的诗词还是得到很多诗友的欣赏与赞许的，难道欣赏与赞许你也锁得住吗？
       见仁见智，古往有之，扬抑之间。只看个性。

7：诗是每个人的心血，不要认为你是版主，想锁谁就锁谁，这是规矩是你一个人定的吗？
       版主，不高于任何人，尤其在这里，版主只是“义务服务者”的代名  词。

8：大不了我不行走于霜天就是了，你难道还能锁住我的一切诗词的创作吗？
       为什么呢？如果你觉得你的呼声你的文辞你的为人都足以立足，为什么离开？难道霜天不是容人之处？

9：文人相轻？悲哀悲哀！！！！！！
       “文人”的概念确实很模糊了~~而“相轻”，确是一个潜在的社会题目，这个题目，不是这里讨论的范围了~~毕竟，这里只论“风月”~~


个人感觉，理解楼主，楼主喜欢创作，喜欢不受太多约束的创作，这点难道不是霜天“推广汉学”的最高宗旨的途径之一吗？
同时，也理解五龙，作为斑竹，版规定了（不管是什么人在什么时候什么情况下出于什么考虑定下的），那么他也就只有执行的义务而无擅自“篡改”的权力。

"若有异议，快信告知花语。”我觉得不妥。一是快信的沟通，许多时候在这样的事情上很难有效；第二，这位仁兄这样的表述，感觉五龙兄的（“威信”？“地位”？“层次”）……不知道怎么表达这个意思……也许你出于某种善意，但是……呵呵……（妄言，望善解吾意）。



1、何必如此激动。 有些词用的不妥——何来“鼓吹”？  你没看霜天版规吗？我是按版规行事。
       “鼓吹”，古语中似乎并就一定是“贬义”，“大力提倡”也可以归于“鼓吹”，个人感觉无甚不妥。

2、另外，韵律本身是一种音韵美。诗词是一门艺术。好的诗词同样会带给读者美的享受。
       韵律是美，诗词也是艺术，但不是说没有古韵的诗词就不是艺术就不美，所以，该条与本帖无关。

3、年轻人火气大。 我们来霜天不是怄气来的。而是在一定规则范围内互相交流、欣赏、切磋，并在此过程中提高诗艺、收获友谊。你说得对——不论是唐朝还是宋朝的，也不管他是谁，只要他来“霜天”，就当遵守“霜天”版规。
       版规！中心词还是版规！五龙无奈何，楼主多见谅！

4、五龙自知才疏学浅，从来不敢与人“文词诗歌大比拼”。我一介诗词爱好者，岂敢冒领“韵律规格”？
       古云”文无第一“，如此比武。真的除了赌气没有比的任何作用！

5、“霜天晓角”是诗友们娱乐的家园，何来“在野党”？
       人民的国家，也需要有管理者和被管理者的，不奇怪。

6、我曾经说过，只合韵律而无意境，充其量算作“合律溜”。但我也深知，韵律美的缺失也是诗之不足。没有否定你的作品，只是提醒你按版规发表。
       五龙这句话，我只看见了“韵律”在诗上的重要作用，虽然我认为五龙的本意是指出“韵律”和“意境”是诗词的左右腿。

7、感谢你肯定五龙的为人！同时再次提醒：用语要注意版规
       走自己的路，让别人说去吧。




“个人认为，楼主措辞欠妥。”，呵呵，何必斤斤计较于个别言辞呢？

“关于韵律一说，即使在本坛，争议也由来已久。”何止“本坛”！

“霜天的风格以“古风，唐诗宋词元曲，古典文学文学及评论”为主，既言“古”，很多东西在长期的发展完善中就已经固定了。”“固定”一词，其实就是争论的关键！

“楼主有什么意见，完全可以有更好的解决办法。”快信？呵呵，前面说了。



“一切合韵律的文字不都是好诗，但并不证明不合韵律的文字是好诗啊？”这点本人赞成，不过这点论述并没有能够推翻“不和韵律发软文字就不是好诗词”这样的论点。

“李白、杜甫可能有出律的地方，那要看怎么出，出了多少，出了律有没有办法救，救了救得好不好。”不管他们出了多少，出在哪里，千古流传的“名句中，这样的例子不在少数。”“拗究”，呵呵~~说白了就是“自圆其说”。



“在下有个建议，斑竹可另设一个版块，专门用来放置不需遵循格律的诗词。这样岂非一举两得？”个人认为是好建议，但这不是斑竹们可以说了算的。


“海豚可爱”的诗，好！可是，有些话并一定是单单劝楼主的吧？而且，按照现代社会的观点，许多时候，“谦逊”不一定就是“美德”，“直抒己见”倒更加应该值得推崇！



“苍雪漫天”仁兄，我说两句话：一，在人们所熟知的古代名人们的名句中，“失律”的也不在少数；二，小溪因堤坝而美，但是，“水可疏而不可堵”也是治水良策。


“诗不厌改”当无错！但是，既然这里是大家切磋的地方，“草就”之作发上来也无不妥，大家可以各抒己见提出意见以利作者改进。



“如果诗没有了格律那就成了顺口溜”。个人认为这就是症结所在！为什么诗词和顺口溜要划分的那么清楚呢？难道顺口溜里面就没有值得诗词借鉴学习的东西？为什么不能把诗词和顺口溜结合起来呢？不顾哟咱没那本事，但不妨碍我支持别人做这种尝试。



“归海：五龙兄不是拿钱干活滴！说实话，如果换个位置，是不是咱也会顶上两句？可是五龙兄没这么做，就因为他是版主，小米这里绝没有偏私的意思，希望归海换个角度，理解一下版主图什么？”五龙兄图的，我认为是他个人理解后的“霜天版规”和“诗词格律”!我相信五龙闹海仁兄没有半点真正的“私心”，但是，“个人理解”的影子总归不可能避免的。



长篇妄言，得罪多多，见谅！！