关于应用中华新韵的讨论

古月求衣

感谢楼上诸位的积极参与。
关于几个版本的具体差异情况，难以一言而蔽之。仅提供几个渠道供大家自行参阅——
一、霜天顶部《“霜天”版古典诗词知识应用文集（新手必读）》中
16、《中华新韵》（转贴）
      amonk               www.shici.org/oubb/112/327160.html
        这是十三韵的版本。
二、霜天顶部《“霜天”版古典诗词知识应用文集（新手必读）》中
33、《中华新韵（十四韵）简表》  （转帖）
      历阳勒氏    http://www.shici.org/oubb/587680.html
        这是十四韵的版本。
三、网上搜索到的《中华新韵（十八韵）韵部表 、中 华 新 韵（十四韵）》
      http://www.poetry-cn.com/?uid-3555-action-viewspace-itemid-20565
        这是包含十八韵、十四韵和词韵简编的版本。

雨霁轻尘

来听听~~

白衣客

应古月大哥之邀也在此对新韵平水韵的问题谈谈自己的看法，一家之言，供各位参考。

韵的使用使诗歌更便于诵读，增加了美感，同时也带来了文字上的限定。
对于近体诗而言，依韵择词便成了作者要做的第一件事。尤其是词汇量不大的初学者做不到信手拈来，很多时候出于叶韵要求甚至需要丢弃了更切合句意的字词。虽则无奈，但不叶韵美感会大打折扣或不能称其为“诗”，这点权衡之后是必需要遵循的。
平水韵的形成主要是出于古代时的诵读习惯，兼有倡导者的个人观点和讹误。如“衣”古音发rei，自然和归、微等叶韵，但现代这样读就会闹笑话。再如“儿”字古代不读er而是读yi，所以它和齐、西同韵。普通话作为国家标准语言也就是几十年的事，很多古语发音在方言中仍能找到（据说广东话“儿”仍读宜）。除了读音的变化平水韵中也包括了人为习惯和已经形成的讹误，据资料介绍“一东”、“二冬”两个韵当时读音也相同，因为字较多人为划分了两个韵部，但不能通押。再如，十三元中有些字古音也不叶，前人成了习惯定式便如通假字（名人错别字）一样得以流传了。既然“韵”来自于诵读习惯，使用新韵是必然的事情。当然平水韵有着数万首唐诗宋词精华，应该了解和学习，但不必“强制遵循”。有种强调“诗必平水”的复古观点，如著名的诗词“百花潭”论坛，精华帖多是一些诵读拗口满篇堆砌甚至用繁体字发表，有些可笑，我感觉并未理解诗真正的魅力。诗来源于生活，基础于生活，“寻常风物口头语”说的精炼了就是诗。诗不能成为少数人拿着密码本的游戏，那最终会让诗离现代人越来越远。
因此我认为接受新韵推广新韵是必然的事。至于十四韵还是十八韵普通话中an/ian/van/uan，eng/ong/ing读音接近，区分不区分都是可以的。

南山客

赞同白衣版主所见。尤其是这点：an/ian/van/uan，eng/ong/ing读音接近，区分不区分都是可以的。
再者依平水韵作诗，也可以尽量选取其中符合现代读音的。

涵蕊

汗，就是随便下载了一份中华新韵，关注的真的不是很多。
偷看大家讨论！

一醉千愁人

其实我也时常不甚注意韵的区分，大概是自己的懒惰吧，每次都需斑竹的提醒，汗颜。惭愧，还要认真学习啊

绿如海

历史总是在向前走，新韵是必然趋势！。

墨韵

学习！问好朋友们！

历阳勒氏

::: 在 白衣客 的贴子提到 :::
应古月大哥之邀也在此对新韵平水韵的问题谈谈自己的看法，一家之言，供各位参考。

韵的使用使诗歌更便于诵读，增加了美感，同时也带来了文字上的限定。
对于近体诗而言，依韵择词便成了作者要做的第一件事。尤其是词汇量不大的初学者做不到信手拈来，很多时...
平水韵的形成主要是出于古代时的诵读习惯，兼有倡导者的个人观点和讹误。如“衣”古音发rei，自然和归、微...
因此我认为接受新韵推广新韵是必然的事。至于十四韵还是十八韵普通话中an/ian/van/uan，eng/ong/ing读音...

支持！~

古月求衣

恭请诗友们注意：本帖子的主旨是讨论如何应用好《中华新韵》问题，请不要把话题延伸到本主旨以外。
如有心研讨本主旨以外的问题，可以另行发帖子。在本版顶部允许的时间内也可以置顶。