|
|
::: 在 木甫 的贴子提到 :::
居然被点名了.......能偷个懒不.......
>盐部可用韵字不多，所以押此韵比较难写，可见小访君是下了一定功夫的。首句似为菊花鸣冤（若有个人经历...
>颔联对得过稳，反而显，比较平稳得板滞，江洲、池馆过于空泛，暮啜与朝吟近乎合掌，然这些均是小问题，...
颈联是此首诗中最好的两句，是好诗笔，不着一菊字但处处却流露着菊的神韵，而且给人一种清幽高雅的格调...
结句用了熟知的东篱典故，不写菊而写主观感情了，似是有意表达怀才不遇，无人作伴之意，这类写法比较平...
个人以为以物为题的诗，要不全写物，点染精神；若要托物言志，抒发主观情感，最好能做到意在言外，将『...
以上都是个人的一点拙见，仅供探讨，言重之处、疏漏之失，请小访多多包涵才是。
盐部确实恼人,我忘了自己起句怎么就一下子打到这个韵部, 然后挑来挑去发现天啊怎么接着写啊,谁让和它有缘,算了硬着头皮继续...构思时这样想的: 菊为何被贬谪在秋霜时节三径之远?那么菊对秋乞签问原因, 答案是增添了屈原的悲愁,楚辞三次提及菊, 最常见的是徒餐落英那个, 因为有菊, 楚辞多了一份凄凉意,接下那个我用时想到会有问题,因为湘泪确实第一想到的就是湘竹, 然当时想到的是潇湘妃子, 她以菊花诗夺魁,以菊自比,孤标傲世,旁人不解, 前者增屈原的悲,此处添黛玉的泪. 此处严重检讨, 典故人物这样对不合适. 确实拼凑.第联多谢木兄赠"与"字：）你若不说，我实不知这样的好。尾联正如木兄所批，只凑个尾罢了。结的与前面的意思都不符合。
木兄所评处处准确精当，简直还原了做这首诗时的思维历程，当时明知的缺陷和思维的不连贯，皆被说出，小访能不五体投地吗？哈哈哈。坐等兄长高见，果然抛砖引玉，兄长不吝赐教，感激之至，奉香茶一盏~~~~一并为来此楼诸位先生奉上，多谢多谢！ |
|
楼主: 小访
[复制链接]
楼主
发表于 2010-10-2 19:00:14
发表于 2010-10-2 23:05:35
发表于 2010-10-2 23:45:29