关于原创与普通

雨中愁

::: 在 譬如朝露 的贴子提到 :::
这个问题已经引起麻烦了，请朝露理解！
---- 才尽更断笔

理解断笔，所以我只是说出自己的想法，我不评论别人！

很好！那就留下！

譬如朝露

::: 在 海边拾贝壳 的贴子提到 :::
我从未借用过名诗名句这类的，只是自己随意的写，虽然写得并不好，甚至谈不上是作品，但总是自己写的，...
我那几个普通的帖子都是刚来诗词论坛的时候发的，那时我以为普通是相对于精华帖而言的，因为觉得自己写...

贝壳来了好，当然，灌水的贴子可以上升为原创也是我们论坛的一个特色了。但还记得你改编的《两只蝴蝶》吧，不知那算原创还是转贴？呵呵，当然这样的贴子并不典型，原创终究是主流，作为点缀这样的东西存在也并不影响什么吧？！
我声明，我支持原创，态度是坚决的。但支持不支持是态度问题，怎么支持是方法问题，具体做起来，在每个人那里却是能力问题。
我的表达能力可能差了点，但如果让人理解为我不支持原创，那可是让我狂汗了，我不止怀疑自己的表达能力，尚且要怀疑自己的智商了。真是对不起大家了！

海边拾贝壳

我改编的两只蝴蝶当然是原创了，那一期的作业就是这个。我那个和原歌词根本是两回事，难不成还是转帖？而且那是在作业的回帖里并没单独发帖。原歌词的两只蝴蝶情深意重，我那个是两只蝴蝶吵架版，还有其它诗友的梁祝版、老A的宝贝版。

cyi2100

有些帖子是介于原创与转贴之间，如果非要在原创和转贴之间二选一也是很为难的一件事，这样的帖子在音乐区是最多的，诗词版或许特殊一些，但也不可能不遇到，就像一首诗，借用了别人的几句，自己加上了几句，这个算原创还是转贴？
或者如我楼上所说，改编的帖子怎么算？
嘿嘿，罗嗦了些，仅供参考

只说一次

::: 在 譬如朝露 的贴子提到 :::

灌水的贴子可以上升为原创也是我们论坛的一个特色了。

是啊，在这里很多一句话的帖子都是原创，比如说一句“我建了一个群，群号是XXXXX”这也算原创，还有问一句“谁会玩某种游戏？”这也原创，要不就是一句“祝XXX生日（或新年）快乐”这也原创，说一百句话就一百个原创了，这类的都算原创，这在其它地方是不可想像的，的确算这里的特色！非常特色！说实话，很多回帖都比这些原创写得更有内容更有意思！

只说一次

::: 在 譬如朝露 的贴子提到 :::
标了原创，也不见得不是剽窃，剽窃本身与“普通与“普通”这两个字有什么关系，只与剽窃的人有关！

赞成，这里剽窃的帖也有，还有的说是原创，其实只不过是在炒冷饭，陈词滥调，换汤不换药，还标什么原创啊？标原创也不过是给原创两个字抹黑罢了！

才尽更断笔

::: 在 只说一次 的贴子提到 :::

赞成，这里剽窃的帖也有，还有的说是原创，其实只不过是在炒冷饭，陈词滥调，换汤不换药，还标什么原创...

还是请拿证据说话。

才尽更断笔

任何措施和手段都不可能是万全的，例外现象总是存在的，但不可因为少数问题而否认整体。为了尽可能地杜绝某些行为，这个办法也是不得已而为之。应该相信绝大多数朋友是出自真实感受而为文的！偶尔借鉴无可厚非！
“原创”在这里的定义就是自己创作出来的东西，至少主体内容和大体形式是自己的。应该尊重每一个人的劳动，无论水平高低、文采多寡！
一切都是逐步改进完善的，不可能在这一过程中面面俱到。
至于一些例外的问题，可以进一步研究。
清净、惬意，需要每一个人参与和维持。

只说一次

::: 在 才尽更断笔 的贴子提到 :::
还是请拿证据说话。

剽窃的不是自己写的标原创的帖子，站长分明就是知道的，我也见过站长的回复！所以很赞成譬如朝露说的“标了原创，也不见得不是剽窃，剽窃本身与“普通与“普通”这两个字有什么关系，只与剽窃的人有关！”这句话。“炒冷饭，陈词滥调，换汤不换药的”帖子，这种帖子要具体指出哪一帖很难，因为这种帖只能说眼熟，但是绝对是不可能从百度搜得到的，就是譬如朝露说的那种“涂来涂去，总免不了有别人的想法，或别人的词句，总之逃不开别人的影子，虽然那却是自己的。”

才尽更断笔

毕竟只有极个别现象。不可以偏盖全。