马上封侯（猴）弼马温

骑蜗牛追神六

::: 在 雨疏风骤 的贴子提到 :::
弼马温”是不是辟马瘟的谐音而已，无关紧要。此句也就是《西游记》一官名，与候有关。

云台画象（相）张廷玉
马上封侯（猴）弼马温
马上——弼马温。 两个马。
云台——张廷玉。 一个云。
象（相）与侯（猴）相反了。若是相（象）就好了，结构有误。

此评有失公允

云台画象，象实为像，“云台画形象”

云台画象----名载史册

马上封侯----加官进爵

马上封侯并非美玉的别称，是一种民间图腾形象，含加官进爵意i

不仅玉件有，木雕，石刻，陶制 俱有。

“弼马温”是不是辟马瘟的谐音而已，无关紧要” 相反，我倒认为“一云二马”无伤大雅

本想“侯”通“猴”，“喉”，封喉以避马瘟，所以以“张廷玉”相对

此说反失其意，倒显得此联不难， 颇为楼主惋惜

骑蜗牛追神六

西游记》虽是神话小说，但涉及人物的官职，都是采用明朝的官制，并非虚构。但明朝管御马的机构，叫太仆寺，猴王当叫“孙太仆”才是，为什么叫“弼马温”？

　　近读台湾历史学家、掌故家苏同炳先生《“弼马温”释义》一文。文中说：“明人赵南星所撰文集中，曾有这么一段话，说：‘《马经》言，马厩畜母猴辟马瘟疫，逐月有天癸流草上，马食之永无疾病矣。《西游记》之所本。’”原来母猴每月来的月经，流到马的草料上，马吃了，就可以辟马瘟！

　　显然，“弼马温”不过是辟马瘟的谐音而已。《西游记》的作者吴承恩，给雄性的孙猴子安上这么一个怪头衔，无疑是幽一默。“弼马温”居然是出自玉皇大帝玉旨，这对天上的皇帝和人间的皇帝，都是一个绝妙的讽刺

雨疏风骤

::: 在 骑蜗牛追神六 的贴子提到 :::

此评有失公允

云台画象，象实为像，“云台画形象”

云台画象----名载史册

马上封侯----加官进爵

马上封侯并非美玉的别称，是一种民间图腾形象，含加官进爵意i

不仅玉件有，木雕，石刻，陶制 俱有。

“弼马温”是不是辟马瘟的谐音而已，无关紧要” 相反，我倒认为“一云二马”无伤大雅

本想“侯”通“猴”，“喉”，封喉以避马瘟，所以以“张廷玉”相对

此说反失其意，倒显得此联不难， 颇为楼主惋惜

一云二马”无伤大雅，联也不是随意所为。封喉以避马瘟，强牵，张廷玉对辟马瘟不是太完美。我既出金币求联，自当要求工整，完美，一云二马、象（相）不工整，也不完美。
至于此联难与不难，自有公论，我也就是一般水平，勿须先生惋惜。

雨疏风骤

::: 在 骑蜗牛追神六 的贴子提到 :::
西游记》虽是神话小说，但涉及人物的官职，都是采用明朝的官制，并非虚构。但明朝管御马的机构，叫太仆...

　　近读台湾历史学家、掌故家苏同炳先生《“弼马温”释义》一文。文中说：“明人赵南星所撰文集中，曾有这...

　　显然，“弼马温”不过是辟马瘟的谐音而已。《西游记》的作者吴承恩，给雄性的孙猴子安上这么一个怪头...

只一个“弼马温”，阁下也无须细细追根究底，《西游记》确有这么一说，对联能工则对。想要追究“弼马温”，一词是否正确，阁下还是去问吴承恩吧。

香雾空濛

::: 在 雨疏风骤 的贴子提到 :::
汗！没能及时为君细评，评而不准，误君不浅，给君道歉。

自恨本人学不专，察不精，把刮号里的精髓忽略所致，此其一；

再者学浅识短，尚未见旧联有如此格式，以为谐音加注。

此联难度之大常搁于心不敢想对，有一晨练在公园打太极拳，

惯于花间空地，冬避风夏躲日，眼随手转，

便来了“花间探花”而成此联，献丑！

谢谢楼主赐教！

雨疏风骤

::: 在 香雾空濛 的贴子提到 :::

自恨本人学不专，察不精，把刮号里的精髓忽略所致，此其一；

再者学浅识短，尚未见旧联有如此格式，以为谐音加注。

此联难度之大常搁于心不敢想对，有一晨练在公园打太极拳，

惯于花间空地，冬避风夏躲日，眼随手转，

便来了“花间探花”而成此联，献丑！

谢谢楼主赐教！

括号里加字谐音同音古而有之，如：
因何（荷）而得偶（藕）
有辛（杏）不须媒（梅）

师姑田里担禾上（和尚）
美女堂前抱绣裁（秀才）

二三四五
六七八九
横批：缺一（衣）少十（食）
这个是上联无一（衣），下联没十（食）

骑蜗牛追神六

::: 在 雨疏风骤 的贴子提到 :::
只一个“弼马温”，阁下也无须细细追根究底，《西游记》确有这么一说，对联能工则对。想要追究“弼马温”，...

昨日匆匆一瞥
今朝已是新颜

呵呵，老兄删的好快啊
近日事多，见老兄之犀利回文，
本拟以刀笔相对，现在无地放矢了

论坛并非一言堂，逆耳之言何须妨
对联原是怡情物，义愤填膺又那般

在这里曾出过几联，非什么高明之作
老兄法眼，姑妄评之，欢迎吹毛求疵之言

影响了先生的心胸、气度，当请原谅
呵呵，此地不可久留，容后再见

雨疏风骤

::: 在 骑蜗牛追神六 的贴子提到 :::


昨日匆匆一瞥
今朝已是新颜

呵呵，老兄删的好快啊
近日事多，见老兄之犀利回文，
本拟以刀笔相对，现在无地放矢了

论坛并非一言堂，逆耳之言何须妨
对联原是怡情物，义愤填膺又那般

在这里曾出过几联，非什么高明之作
老兄法眼，姑妄评之，欢迎吹毛求疵之言

影响了先生的心胸、气度，当请原谅
呵呵，此地不可久留，容后再见

先生所言差矣，古往今来，有些东西是有错，也流传千万年，你能一一究其根源吗？
吴乘恩所说弼马温对与错，你与我理论也不是回事，这也不是我说的，只不过我的联就是借了他的一句所作，对的也就是个意思，有必要纠缠吴乘恩的对与错吗？
你觉的我出错了，也是老吴错在先，你若能纠正了他的错，我自当认错。
云台画象（相）张廷玉
马上封侯（猴）弼马温
况且你的对句确不工整，一云二马，象（相）对侯（猴），你若非说正确，我也没办法，自有公论。

雨疏风骤

::: 在 骑蜗牛追神六 的贴子提到 :::


昨日匆匆一瞥
今朝已是新颜

呵呵，老兄删的好快啊
近日事多，见老兄之犀利回文，
本拟以刀笔相对，现在无地放矢了

论坛并非一言堂，逆耳之言何须妨
对联原是怡情物，义愤填膺又那般

在这里曾出过几联，非什么高明之作
老兄法眼，姑妄评之，欢迎吹毛求疵之言

影响了先生的心胸、气度，当请原谅
呵呵，此地不可久留，容后再见

昨日匆匆一瞥
今朝已是新颜

已是与匆匆；一瞥与新颜，词性不符。

论坛并非一言堂，逆耳之言何须妨
对联原是怡情物，义愤填膺又那般

坛和联；言和情；言和膺皆平，2、4、6处须分明，出律可酌。逆耳之言与义愤填膺词性也不符，而且上下联中重字须重对，你上联二言，下联一情，也不符合。
我具实言之评，先生还要辩证吗？

我本就没什么心胸、气度，评言没有不对之处，可先生不也为我对你的点评觉的不公而在气愤吗？
我说你对的不工也是忠言，你听的进去吗？
就为这事，先生就觉得此地不可久留，容后再见，你的心胸、气度呢？
俗话说：不打不相识，这里很多是通过争论成为好朋友的，先生怎么就打退堂鼓了呢？坛子不是我家的，出句的人很多，避我一位又何妨，也没必要离开啊。
我对所有人来都很欢迎，来了争论也是难免的，我很直，若有不敬之处，还望先生海涵。玩的不开心，请息怒，雨疏给你道歉。望你抛开此恼，往后能愉快于此。

请看快信。

香雾空濛

::: 在 雨疏风骤 的贴子提到 :::
括号里加字谐音同音古而有之，如：
因何（荷）而得偶（藕）
有辛（杏）不须媒（梅）

师姑田里担禾上（和尚）
美女堂前抱绣裁（秀才）

二三四五
六七八九
横批：缺一（衣）少十（食）
这个是上联无一（衣），下联没十（食）

这些见过，疏忽了，谢谢楼主！