和松风自度

鲁民

和松风自度
2009年10月6日星期二
一两行、天书南北雁，千百回、春染绿江山。别来无恙见时难，独自离乡明月眠。忍看红颜泪眼，柳眉桃面心酸。对影镜中圆，相逢梦里欢。醒来秋过半，蛩断此人怜。
附松风月影【自度曲】秋望**和鲁民【人间】：一两字天边南归雁/千百重窗外看清山/别君容易见君难/玉人私语泪涟涟/柳依依花灼灼/云淡淡月弯弯/江影浮画船/鹊桥平斗转/亭中歌扇冷/长安迷望眼

横塘老石

::: 在 山海风云客 的贴子提到 :::
自度的确实别致，老兄好手法！

《文心雕龙·明诗》中所说：“人禀七情，应物斯感，感物吟志，莫非自然。”诗也算其中一“物”，没有真实送是...
另外，风格多样，人们表达的角度、喜欢的角度也肯定不同。
所以，这种情况很容易理解。
这种争论很有必要，有助于大家深思；不过，要建立在友好交流的基础上，都是探讨，没有大是大非的问题，...
问候诸位~~~~

我非常赞成风云版主看法。问好各位！

北国松柏

词赠知音，瑰予佳人。大凡文字，均有表述，纵容只有一人了怀亦可。况诸多笔友评述？足见文笔一如从前，松柏仰视。
匆忙登陆，看到前辈留址，得以拜读二位大作，欣问晨安~~~
工作第一日，万事顺意！

    匆留字。

平山湖

::: 在 丹诚子 的贴子提到 :::
松风诗友的一番谈论，本人己无话可说了！
如此一说，以后大伙都要向往恻悔缠绵浮华香艳之时尚了，因为曹雪芹也写过，李煜也写过，吴承恩也写过，...
可惜的是，这些文豪所写的那些浮华香艳 之诗词，百分之九十九都是写给女子的，至少我所看过的诗词大是如...
指此诗而言，本是探寻一些知心之论，似是无有过错之嫌，丹诚子所指亦是以词论词，说出两个大男人莫要矫...
倘言词错乱，还望海涵，以后不看就是了！这本不关我的事，但作为一坛之诗友，不过是提出一些异议，似也...

如此一说，以后大伙都要向往恻悔缠绵浮华香艳之时尚了，因为曹雪芹也写过，李煜也写过，吴承恩也写过，...



如此言语，就带了些意气用事的成分在其中了。

才尽更断笔

::: 在 amonk 的贴子提到 :::
鲁民兄多是借和自况，不可作一般唱和看待

此作词意凄婉，情真意切，矫揉造作断无此境界

同感！

丹诚子

惧我何干？？？？？？？
我岂惧你何干？？？？？
论词而已！
跳脚干啥？？？？？？？
佩服鲁民先生敢于直面且真诚！！！！！！！！！！

春风不渡玉门关

再赏好唱和！很雅的自度！
希望两位继续！我们喜欢看呢！
问好两位兄台！

松风月影

    丹子君：我本不想与你这等人论诗，你没有这个资格在我俩面前称雄。。。
你换个马甲出来混世，我不想戳穿罢了，大路朝天，各走一边。。。而你却在我们的园地大放厥词，出言不逊，以教训的口吻，毁誉的语言，说东道西。。无奈回敬了你，此举无可非议，正当防卫。知趣者，当引以为戒，你却跐着鼻子上了脸，你不是施以拳脚吗，这次亮出刀枪来了。想杀回马枪吗？我并不惧尔！你貌似公允摆出一副学究态势。。却暗藏其险恶用心。。企图毁誉他人，借以抬高自己。。搅乱诗坛正常气氛，如此而已，岂有它哉？
  “两个大男人莫要矫情的用香艳来粉装无病呻吟之态。让人看后有些晦气！”这等语言，是你探讨诗意的语言吗？试问丹子君，你说出此等话来
岂不是自己做贼，偏偏指着他人，说是小偷吗？我俩自进诗坛以来从未对人矫情过，更不曾用“香艳来粉装无病呻吟之态”。这句话你收起来作为自勉吧！
    而你假以探讨之名，却为攻击之实。毁誉他人而后快也！司马昭之心，昭然若揭。。。让人晦气的不是我们，而是你这个可怜的、落过水的。。。。又爬上岸来的。。。这诗坛总有那么几个苍蝇嗡嗡叫。。。无奈大局。。。。。
    古人云“清名上帝所忌，而得谤可以销名”。我们不依你几句狂言而身败名裂，你的诽谤却使你遗臭诗坛。。。。搬起石头砸自己的脚。。。。
    “临喜临怒看涵养，群行群止看识见”，对你这种人，不须多费笔墨，因为你家教、师教欠缺。我们又不承担再教育的责任。 古人云：“以我攻人，不如使人自露”。故而，把你的面目展示出来供大家看看。。增强免疫力，也是好事，免得再打疫苗了。。。。！！！

amonk

鲁民兄多是借和自况，不可作一般唱和看待

此作词意凄婉，情真意切，矫揉造作断无此境界

才尽更断笔

事无绝对。
问好几位。