媚妩

五更寒

　　　　　　眉妩·台湾



看连天银浪，拂面青风，棠橹向云岛。

夙慕丰嘉地，时轮转，缘何空叹人老？

各悬大纛。一海分、交警巡哨。

最堪恨、本是同根树，远迁不相靠。

　　　　　　　　

当日烽烟应杳。正碧天千里，舒翼飞鸟。

旧雨知何去，凝眸处、无边梅柳嫽俏。

故山秀翘，欲待他、投进怀抱。

盼团聚欢歌，缭绕一家节调。

才尽更断笔

::: 在 五更寒 的贴子提到 :::
３、断笔作为副站长，这样表态正确。兼容并蓄，百花齐放。

五先生错了，我不是副站长的时候也是这观点。

至于第一点，不好评说。
记得北师大某年轻学者也曾写过很多书发表过很多文章，称鲁迅不该排在现当代文学家前列，金庸该排在第二……

狂笑人生

学习了！
五前辈：我将：莫道人生鸿鹄志，改为：未展平生鸿鹄志，
　　　　是否妥当！诚请赐点！

五更寒

诸位误会五更寒了，看来还得罗嗦两句。
１、最近正在研读中山大学诗词创作研究生班的核心教材《大学诗词写作教材》，作者徐晋如，１９７６年生，盐城人。青年思想家余杰认为他是“当代旧体诗词写得最好的人”。
　　徐提出的一些观点与我们以往看到的大不相同。比如他说，文学不是出生于劳动，“吾国文学传统，实即贵族文学、士大夫文学之传统。中国光辉灿烂的诗国文明，是士大夫创造出来的。”　“中国文学传统，从一开始，就不是来自民间的草根文学，而是深深打着士大夫烙印的雅文学”　“文能说理叙事，言情写景；诗则言情写景多，有时仍可说理叙事；至于词，则唯能言情写景，而说理叙事绝非所宜。”辛词哨遍，苏词满庭芳“读之索然无味，适足以证明其试验之失败。”……
　　所以困惑之余，想讨教一下醉客先生，如此而已，与霜天无关。
　　不过，我愿意表明一下个人观点。
２、网友意见是对的。词，什么题材都可以写，至于写得好不好是写作水平问题，与什么题材无关。
３、断笔作为副站长，这样表态正确。兼容并蓄，百花齐放。
４、我也同意醉客一点，作为普通网友个人，希望多看到些直面人生社会的作品，为之努力。

老季

诸君所言皆有理，尤其同意断笔兄高论。
诗以遣兴，诗以言志。本无所拘，贵在天成，
历来佳作，全凭气度二字。

蓁蓁

是的，同意31楼。 也说上几句。

一直以为，能不断看到有质量的问题提出，并得到大多人的回应，也许正是这个论坛所庆幸的！

诗庄词媚，发展到今天，已不再是一成不变了。谁能限制诗词的内容？词谱照样不能阻止“金戈铁马”，“大江东去”。。。
今天回味毛泽东的时事篇“鸟儿问答”，竟是别样的亲切！

    附：念奴娇　鸟儿问答(1965)
                       毛泽东
       鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
　　背负青天朝下看，都是人间城郭。
　　炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。
　　怎么得了，哎呀我要飞跃。
　　借问君去何方?
　　雀儿答道：有仙山琼阁。
　　不见前年秋月朗，订了三家条约。
　　还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。
　　不须放屁！试看天地翻覆。

三家条约：指美英苏三国签署的部分禁止核试验条约。
土豆、牛肉：六四年四月访问匈牙利时，苏共领导赫鲁晓夫曾说，共产主义就是人人有土豆牛肉汤喝。

菊紫

::: 在 结庐者 的贴子提到 :::
词谱限制了形式,却没有限制内容。我觉所有的体裁皆可入诗词,就看个人笔下功力了!欣赏问好!

赞同!

荆楚风

::: 在 五更寒 的贴子提到 :::

两位才高八斗，功力过人  　　 谁如此狂妄？

振兴诗坛，全看两位的了！　　我们和诗友切磋，值得如此挖苦吗？

肺腑之言，何来挖苦？

正欲好好学习呢，咦？与先生切磋的诗友回帖怎么都是“删了”？ 不解！

孤雁出群

欣赏，学习，以后请高人多帮助。

五更寒

::: 在 荆楚风 的贴子提到 :::
        五先生，醉客兄，两位才高八斗，功力过人，且有振兴中华诗词之雄心壮志，诲人不倦之良才美德，...

    振兴诗坛，全看两位的了！

   某拭目以待！

两位才高八斗，功力过人  　　 谁如此狂妄？

振兴诗坛，全看两位的了！　　我们和诗友切磋，值得如此挖苦吗？