文学与士兵

zmqc

       天天对着高楼大厦，既无飞雁、也无落花；而且这个冬天估计又不会下雪了。心中即无喜也无悲，所以也写不出什么风花雪月。
    就说点对文学的看法吧。
    修辞为兵，主题为将，兵应该为将服务。
    记得有时对对联，经常因为要对上句的字面意思，不知不觉中，主将就被士兵牵着鼻子走了。
不得不说自己在这一方面确实不行，如果能厉害点的话也许 士兵就不会不听主帅的话，而搞什么窝里反了。
    就象武侠小说里面说的，什么时候做到人剑合一，以气驭剑了，才会打胜仗。这可能也是文学的最高境界吧。
    记得小学时候写作文，老师也是教导要先立意后作文，写文章贵在有创意的。
    当然文笔也是很重要的，如果一篇文章只有好的主题，却没有好的文笔，只怕再好的主题也会黯然失色了。
    当然，这些道理大家都懂，也不用我再多说。
    前一阵子，有看到有讨论要不要压韵的问题，感觉道理也是相通的。虽然我不会做诗，可能没有资格在这里说三道四。
    但我想古人讲求压韵，格律之类的，最初也是本着想上朗朗上口，更有美感，更容易流传的意思。所以古人才会也有出律的情况发生，而不否认其为一首好诗的。
    否则，一只凤凰羽毛再美，最后却成了孔雀，不会飞，只会开屏了，那又有什么用呢。
    顺便挑一下刺，记得对联以前有很多种格式的，现在好象只有一种了。
    也许我是个没学会走路就想学跑步的人。现在说这些话还为时过早，不具备什么说服力。不过记得有人说不想当元帅的士兵不是个好士兵。

凌零

呵呵

才尽更断笔

对联的格式很多。

没有说只有一种。

不过是各人对宽严与否的喜好不同而作出自己的评价。我愿意看到严对，并不等于我排斥其他。初学者从严，不是坏事。任何突破是需要基础的。

不管什么格式的对联，基本联律是确定的。

zmqc

异曲同工？

才尽更断笔

也许吧。

目的不同，视角有别，自然各说各的理了。

对联有其自身格式，不同于其他。

创新不是空中楼阁。

这个话题议论过很久了。