响应全国辩论：诗词不盗古人墓又该怎么办？

时憩

[稻香老农简介]
林鸿程：网名稻香老农，英文名 Haddy ，福建晋江人，无线电专业，一介商人，现居厦门。       Email: lhc@oligood.com / QQ: 15466262
http://www.oligood.com/oldpeasant/index0.htm
     时憩今日按朝露网友图片链接，在某论坛里随意浏览，竟真的发现有“电脑作诗机”！联想起一段时期以来，网络与媒体上的诗词大辩论，再看看有识者的文章，不由得陷入深深思考，中国诗词究竟能走向何方？我们诗词爱好者又该如何自处？？希望诸友就此话题更多谈论并广为传播！则诗词幸甚！！！

《走向新语境----从“写诗机”的发明所想到的》 作者：天台
　　最近有位网友设计了个写诗词的软件，下载过来玩了一下，有意思。
　　有意思的意思，是说这软件带来的启示，可能有些朋友在玩它的时候未必想得到。
　　先说说这个叫“稻香居作诗机”的东东，很牛，基本上诗词的各种体裁它都能对付出来，而且它本身也挺搞笑，有大众、深沉、婉约、豪放几种口味随你设定，一按健，一秒钟可以作一首！哈哈！起码在速度上已经把诗仙诗圣打倒在地了。手按作诗机，身登青云梯，茫茫宇内，各路英雄，谁敢再称捷才？
　　别紧张！诗的好坏可不是看写诗速度的，就现在这个东西，作出来的“诗词”，固然可能快得叫人目瞪口呆，可定睛一看，哈哈！大部份叫人喷饭！
　　在此本人绝无取笑稻香居主人的意思，恰恰相反，我要向他郑重致敬，原因，容我慢慢道来。
　　其实这个想法我一直有过，因为在逻辑上，它是可行的，相信这也并不是甚么先知先觉，这个念头，许多人都会想到的，关键是谁会动手去做。
　　我既然说这个作诗机的产品“大部分叫人喷饭”，然而，那另外的一小部分呢？其实，只要机器能作出一句不太走样的诗来，已经足以引起我们的警觉，何况是“小部分”。一百年来科学的发展已经证明多次了，就说我们现在在鼓捣的这台电脑吧，它的雏型就比我们现在呆的房子还大。开始时有甚么不是笨笨拙拙的？慢慢来，等它完善时我们恐怕要吃苦头。以电脑人工智能发展的前景看，要维妙维肖的模仿某个作家写作的风格口气并非难事，何况诗词这种程式化成份极大的文体？据说作诗机现在只是用几百个常见词组，不足为患，但等它拥有了几十万几百万词组的时候，又怎么样？我们现在许多在网络上以诗词笑傲江湖的大侠们，还怎么混？
　　这个问题还不算有意思，这个作诗机发展到如何高级，堆砌出来的也只能叫“机器诗”，最大的问题是：现在我们在写诗词的人，有多少不是“写诗的机器”？我们现在写诗的思维方式，跟电脑的分解、再堆砌、组合有甚么不同？我们现在学诗的方法，跟电脑的输入、储存有甚么不同？如果没有，那么总有一天，电脑会比我们作得更好。
　　“雨对风，竹对松，桃红对柳绿，大地对长空”，“熟读唐诗三百首，不会吟时亦会呕。”中国的古典诗词就是这样一步步地被后世没出息的儿孙败掉了家。诗词被谋杀之后，它的尸臭甚至使人掩鼻绕道而行。曾经是“凡有井水处，即能歌柳词”的诗国竟沦落至此！当今之世，在现实生活的茫茫人海要找到诗词的同道知音，确实难！在互联网普及后，不可能变成了可能，网络变成了古典诗词荟翠之地，我们突然发现有这么多人仍然迷醉于诗词的魅力。但是，与其夸耀“古典诗词这一形式在当今仍有强大生命力”，倒不如说，那些我们民族文化最优秀最精微的部分，仍然感动着许多人。请记住，征服了人心的，是那些伟大作品的光华，是古人外师造化、中得心源，以“此时、此地、此心”做出的完美演绎而得到的共鸣。古人是有才华的，更是诚实的，跟今人相反。
　　　当今古典诗词的存在价值和发展前景，在于它能否消化铺天盖地而来的“时语”、包括泊来语、进入一个与时代脉搏合拍、而又不失诗词特有美感的新语境。而这个任务，是无可回避的，它远远比喋喋不休地在格律的宽严、用新韵还是平水韵这类问题上扯皮迫切得多，难度也大得多，如果过不了这一关，所谓“诗词发展的又一高峰”，则完全是欺人之谈。前人所作虽然高妙，但旧的语境毕竟难以表现今时风物。我们身边现代化的都市、飞驰的时光、在太空俯瞰大地的全新视觉、更丰富更微妙的心理空间，都是前人无法帮我们捉刀的。
　　前人的诗话典故，用来借古述今有时尚勉强可以，但用来比兴鬼子国家的事物，即见酸态可掬。当今网上，每逢有喝彩声四起的帖子出现时，我们不妨先看看，这篇东西，古人能不能写得出来？古人写过没有？如果答案是肯定的，那么，作者自豪的理由在哪里呢？
　　我最反感的是，“生造词语”居然也是一个攻击人的武器，而被攻击的人往往也无地自容，这不是全颠倒了吗？不创造，怎么可以叫诗？造，当然不是跟郭沫若那样照搬，是以“独具匠心”为前提的。造得成功与否，是另一回事，开口就一股腐尸味者还没有资格去垢病这个。
　　任何文学体裁，如果没有广大的读者群是没有生命力的，这个不用我多说。现在写诗的人往往忘记了，现在的读者的鉴赏能力还是有的。琼瑶的美女俊男看来已觉矫情虚假做作，何况，当一个身穿露脐装，左鬓一抹绿，前额一绺红的新潮女，称“妾身”、着“罗裙”、敛“翠袖”、弄“玉笛”、下“莲舟”给你看，你到底恶心不恶心？
　　一个诗词票友，是没有本钱提“诗词的振兴”的，无论他笔下多么娴熟、多么有“诗味”，他鼓捣出来的，也只能称得上“工艺品”，当然，也可以形容得更刻薄些。
　　如何使诗词走进新语境，不是哪一个人闭门造车可以想出来的。如果指望有人提供新的范本，那还是跟盗古人墓没啥两样。每个真正想写一点有价值的东西的人，都应该有这么一点自觉性。虽然平庸却属于自己的话语，也比虚伪的抄袭高明多了，在积累之下，平庸也会向不平庸发转化，因为这是你自己的话，活的话。
　　回到“写诗机”的话题来，这个发明本身就是充满讽刺意味的，当今诗词的困境在它面前一览无余！它所引出的问题也远非本文所能道尽。我倒是希望这个东西早日完善，把死抱着旧语境不放的才子佳人们赶进绝路，然后大家也许会去想一些电脑没办法作得到的东西。若果真能如此，那真是诗词之福，功德无量。
转载于--天台朗月--留云诗台
http://www.oligood.com/oldpeasant/index0.htm

雨疏风骤

好像还有对联机.

沿河看柳

说句实话,这帖子应该发到闲谈,或者删了
其实这又能说明什么呢?

大凡文字都会起与视听效果,无论什么体裁

法不传六耳,这这里指三个人看此篇,有三种反映.

还有很多话,但是我不说了!

北国松柏

拜读，方晓，愕然........

五更寒

　　天台此文正是我一直在思考的问题，基本同感。唯有一点不敢苟同，就是对“生造词语”的观点。我最不赞成的就是生造词语——不按汉语固有的搭配规律组织词语，写出的词语只有自己一个人才明白——这就是我给生造词语下的定义。比如：长黄真伟大。长黄是什么东西？

林间听风

嘎不得了，每个人都会作诗词了！
喜哉？悲哉？

譬如朝露

还可以有这样的事？

sharkid

我也早就有这种想法了，古人的词句很让人产生共鸣和美感，不过那终究是要联系当时当地的，现在的世界很难找到能让人产生共鸣（很多人都麻木了）和让人感受到美（世界被污染了），再拿古人的时空来比今日，有点别扭了。。。。。。美也还是美的，不过显然很虚！！！

金灿

第一次听到这样的消息，惊讶！

才尽更断笔

无语！