当今诗词界分为四派

高禾乃

当今诗词界分为四派       苏无名说，当今诗词界，虽流派林立，作者众多而风格各异。但经梳理分析，概莫能外于四者：一曰江湖派。二曰网络派。三曰协会派。四曰学院派。此说十分有理。
　　诗词协会在此四类中最为显要。多散布各地，隶属于各级政协，人数最多。中有部分老诗人，更多者乃是退休与半退休干部。无固定经济来源支撑，仅靠有限公家拨款及企业界不定期赞助。其作品多为遵命文学，应制多，服务中心多，老干体多。抒写性灵少，针砭时弊少，独立见解少。水平参差不齐，为人诟病也最为严重。
　　网络诗词兴起最晚，约成型于九九年。网络虽只是诗词之载体，但在此载体之中，能自足成一派系。风格最为鲜明，交流最为激烈。思想之深邃，视角之独特，体式之多样，内容之鲜活，在四者中最为突出。故云当今真正诗词乃在网络。
　　学院派多为教授学者，真作手大家如叶嘉莹、程千帆沈祖棻夫妇、霍松林、我省黄寿祺、陈祥耀、蔡厚示等为数不是很多。除外，很多人未必精谙辞句，但是作为诗词艺术理解最深刻一类，往往在诗词界扮演隐性权威之角色。此类人只合作诗词鉴赏、评析系列。真要在竞技场中，等似天桥把式。
　　江湖派亦结社，亦分散。与诗词协会或亲或疏；与学者亦师亦友；或上网，或不接触网络。前之铁佛因缘，今之汾溪诗苑，当属此列。
　　把当今诗词界一分为四，彼此之间却并非泾渭截然，而是如风动水流，交互往来，活动频繁。但是究其作者渊源，大都可以用此四类囊括之。

五龙闹海

有两点似可商榷：
1、“诗词学会”，而非“诗词协会”。“协会”前应有“家”，如书法家协会。
2、诗词学会并非隶属于“政协”，而是文联。

才尽更断笔

::: 在 五龙闹海 的贴子提到 :::
有两点似可商榷：
1、“诗词学会”，而非“诗词协会”。“协会”前应有“家”，如书法家...
2、诗词学会并非隶属于“政协”，而是文联。

确是！

醉-解-花-语

呵，若分四派，那简直是退步了，应该百家争鸣。

疏帘淡月

不按风格形态，只取其载体来划分，其实挺经典的，分析的也合理。
文学毕竟是形而上的事情，没有载体无法生存，过去也有庙堂、江湖之分。只是没有独立风格，不具传承性，不能称作派系了。
经济繁荣，文化必然繁荣，这将是未来几十年的主线。

西厢待月人

看来我一派都不派，呵呵！

幽冥隐士

我估计是江湖网络派的。。。

梅岭山客

确实如此