谜贵求新出新

姑苏客的博客

　　谜之求新出新，撇开成谜手法不论，我理解其要旨在于：本体底材改造后的二层意，以及表述二层意的喻体意象要不雷同于前人，不落俗套。
　　如“朱副司令”射称谓“红小鬼”，红小鬼作为底材，通过别解，小鬼被谜人挖掘出了扑克牌中副司令的二层意（扑克牌中的正副司令也俗称为大鬼、小鬼）。成谜，朱副司令和红小鬼回互其辞之间，其新何须赘言。这类谜过目不忘，就在于它在我们司空见惯的素材中，挖掘出了我们未能发现的新谜意，一旦识之，恍然大悟，便难以释怀。
　　又如“螳螂捕蝉，黄雀在后”射象棋术语“一将一捉一还捉”，谜人通过对底材二层意的挖掘，旧貌变新颜，勾勒出了一幅简洁明了的白描画：一只螳螂在捉一只蝉，一只黄雀还在后面欲捉那螳螂。这条谜，新在选底独具慧眼，配面出人意料，属于那种可遇不可求之类的谜作；“红小鬼”则出新在词语的别解上。词语的二层意出新，我以为，只要勤于辐射性的思考，便会有所收获。就如日前与王麟先生谈及雨、雪、世界等扣天下，总觉得太俗，王先生即发联想：空降、日落便可脱俗出新。相较于个别词语，底面整体的求新出新就较难把握一些，所要下的功夫也就要求更大。象“黄雀”这条谜，如果积累不厚，功夫不深，即便遇到，恐也难以求之。
　　还有一种情形，就是个别词语的二层意虽然沿用俗套，但它们有机地糅合在谜作中仍见新意，如“卫视”射五唐“孤帆天际看”。孤帆象形卫字的上半部，扣合平凡；天际指示为一，视看同义，也一般。然而它们有机地糅合在底面整体之中，一表述现代通讯设施，一折射古代诗词意境，形成了强烈的时空反差。谜作如此，我以为，仍不失变通求新之道。
　　再如“双双爱上乌蒙山”射传统名吃“四喜丸子”，它化用了毛泽东的诗句“乌蒙磅礴走泥丸”之意，乌蒙山转义出（泥）丸子。此谜虽感生涩，但它对底材二层意挖掘之新，不能不令人击节。以此谜为例，是不是可以这样认为：谜作只要出新，即便略有微瑕，也比人云亦云的扣合完善之作来的要好！谜作的扣合完善是个技术问题，假以时日，自可通达；而谜作的求新出新，则是个主观能动问题。落俗一旦形成惰性，欲改何其难矣。
　　谜作追求出新，应该依靠自己的努力。象那种忙不迭地套用别人的新思路，把小鬼套成大鬼，把副司令套成正司令之类的谜作，不仅不能和求新出新相提并论，说难听点，其实是剽窃。为谜，如此作法除了贻人笑柄，就是害己，别的能得到什么呢？
　　简而言之，出新，谜才具有生命力；欲出新必求新，求新不疲，谜人于谜艺上才不会短命。

　　　　　　　　　　　（原载台湾《高县谜会通讯》第二十二期，略有删节，修改）

孤鸿飞

支持！学习~~~~~~~~~

manglu

谜贵出新，谜贵别解，谜人的追求。

姑苏客的博客

::: 在 孤鸿飞 的贴子提到 :::
支持！学习~~~~~~~~~

谢谢鸿飞！
互相学习。

姑苏客的博客

::: 在 manglu 的贴子提到 :::
谜贵出新，谜贵别解，谜人的追求。

同意!
谜贵出新，是谜人的追求
谜贵别解，是基本的要求

manglu

::: 在 姑苏客的博客 的贴子提到 :::

同意!
谜贵出新，是谜人的追求
谜贵别解，是基本的要求

对 这样说更准确