鹊踏枝. 惜春

渔语樵言

                                   鹊踏枝.       惜春
                                     二00二年
始信春光长却久，雨过风来，芳草还依旧。月暗花明轻酌酒，回眸未觉林红瘦。     问讯江头堤上柳，飞絮年年，伤别何曾有？试把青笺藏入袖，阳关一曲黄昏后。

老头乐

欣赏！！问好！

（风）过（雨）来，芳草还依旧。
（问讯）江头堤上柳，飞絮年年，伤别（何）曾有？（试）把青笺藏入袖，阳关一曲黄昏后。

括号内似乎可稍微改动，特别欣赏结！

渔语樵言

在不反平仄的情况下,请老先生斧正.

老头乐

问讯江头堤上柳，飞絮年年，伤别何曾有？
试把青笺藏入袖，阳关一曲黄昏后。
问讯两字做起调读音稍涩。
问讯江头堤上柳---我问--江头--岸边的柳树，你每一年都做飘飞的柳絮，有没有伤别的感觉？（柳絮！你离开柳树后伤悲么？）

接下句“试把青笺藏入袖，阳关一曲黄昏后。”我感觉这句接上句有些远，
想象面过大了。也或许是我拆字理解的错。
总之我认为是两截。条理不清了。
不敌您之风入松思路流畅，音节圆润。

呵呵，我是个小老头，是后进门的，我喜欢诗词喜欢寻找诗词中的特殊感情。所以我每次都是拆字理解的，文化底子弱可能体会也和大家不同、说了些个人感觉。请别见怪。

才尽更断笔

“问讯两字做起调读音稍涩。”？？？
毛泽东句“问讯吴刚何所有”，似乎没什么涩感。若依律调整为俩上声或入声岂不更涩？

渔语樵言

断笔兄高论甚妙，佩服佩服。

渔语樵言

老头乐，老头乐，老头的意见真不错，我刚刚认真学习过，只是“问讯”二字怎么涩？

老头乐

我失骄杨君失柳，杨柳轻扬直上重霄九。
问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。

问讯江头堤上柳，飞絮年年伤别何曾有？
试把青笺藏入袖，阳关一曲黄昏后。

问讯两字的前文后字所用的-感情-语气和所表达的-内容－还包括速度，在诵读时会带来不一样的感觉．

即使是相同的＂问讯＂，也会随着所表达内容－选用的语气--投入的感情-很自然的改变这个词组在整体中的音域效果．

两位认为我的说法可还对不？

才尽更断笔

去声实际较入声在诵读时更响亮一些。而上声曲折，似可一试。然双音节结构与单音节的实际诵读音效是不可同日而语的。
如今，我们在诵读诗词的时候，一般用普通话，那么基本方式是切中音拍，具体措施不过是常使用拖腔，那么“问讯”二字的本身音韵的所谓缺憾就大大抵消了：“问讯——江头——堤-上-柳——，.........”所以“讯”并不会在音效上失色。若依花花之意，也许是“问”为去声，或许不妥。其实不然，去声实际音值长短除了上声，不比阴平、阳平短。也许花花认为两个去声调势趋同影响了效果吧。而用上声是不妥的，因为按普通话发音，上声在别的声调前会变为半上，音值缩短了！
那么，花花预备用什么词语呢？大家一起试一下。