Shici大专辩论会正式开赛了！

疏帘淡月

小芷蘅对“万”字的理解很到位。
这种对金钱或者说货币的膜拜，其实就是马克思“商品拜物教”观点的一种延伸。本质上货币也是一种商品。
额，三句话不离本行……
还是你们辩论吧，我还是喜欢长生不老的那个话题~~

ye2403

::: 在 飞言走笔 的贴子提到 :::
半夜飞过！
还蒙着脸,
好像还背着个口袋!
并且，也不小了！

那以后就叫老飞侠好了。嘿嘿。

ye2403

::: 在 幽冥隐士 的贴子提到 :::
我发表一下我的论点：首先，我们应该解析这个辩题——钱是万恶之源，注意了，我们说的是钱，辩论应该围绕钱的利弊展开，而不应该转移话题。之所以说钱是万恶之源，很明显是因为社会上绝大多数的罪恶都与钱有着脱不开的关系，大到国家或利益集团为获取利益而发生的争斗，中到例如盗窃、抢劫、赌博、走私、贩毒、谋财害命等犯罪行为，小到家庭矛盾、利益纷争，所以才会有钱是万恶之源一说

我方并没有转移话题，我倒是想请问隐士辩友：你所说的诸如“盗窃、抢劫、赌博……”一系列犯罪行为，不正是由于某些人欲壑难填才铤而走险的吗？你方的观点就好比一个人不小心被刀伤到了手，不去从主观上找原因反而怪罪于刀一样可笑啊！

假如不是钱的牵线搭桥，很多罪恶根本无从谈起。

这就叫不打自招了。“牵线搭桥”，不恰恰说明我方的观点：金钱不是万恶之源，它仅仅只是一个工具而已吗？

ye2403

::: 在 长剑长歌 的贴子提到 :::
回苍雪大姐，
老子有云；不尚贤，使民不争，不贵难得之货，使民不为盗。这论述是否正说明了，
钱或者难得之货是‘民为盗‘的原因呢？
另外，共产主义是什么，是最高理想。可是最高理想的结果呢？以前有人模拟了共产主义社会，生产自给，共同劳动，生活必需品领取，却没有货币的影子。我是否可以理解为，没有金钱的制约，人类会生活的更加美好？

原始社会也“没有金钱的制约”。如果真有所谓时空隧道，请问对方辩友：你们是否愿意回到吃野菜、穿兽皮茹毛饮血的史前时代？答案显然是否定的。而且，人类作为万物之灵，为什么要受金钱的制约呢？难道我们不可以做它的主人？用它来扶危济困，修桥铺路，造福于人类。
古语云“君子爱财，取之有道”，说到底，“民为盗”还是由于自身的贪念所致。金钱本身，是无辜的。

九野

如果说钱是万恶之源，那么此源为何不枯竭？什么又是万善之源呢？
如果说钱不是万恶之源，那么什么是万恶之源呢？为何非要找出一个万恶来？
无果之因，无因之果。
不走路不失足，不失足可能吗？赵本山失足，被说这个包袱很好，另外一些人失足被说雷同，或被说倒霉。
既生又死，明明灭灭。

无情公主

支持~~

顶~~

烟雨江南携鹤飞

首先，要弄清楚这个钱字！！钱是没有生命的死物，因为有人在使用，于是问题就出现了！诸多事物，皆与这位孔方兄脱离不了干系！
道义放两旁，把利字摆中间，李宗盛的歌词写的真是利害！！！
任何人一生下来，就己经与这个利纠缠上了永不脱裂的关系。我们口口声声说钱这东西生不带来死不带去，可试问哪一个人从懂得挣这位孔方兄起，一直到死，放弃过？？？我想还没有一个仁兄仁姐仁弟仁妹做好到过！那好，既然没有做好到过，也就与这位孔方兄沾上了亲带上了故！！
既然沾上了亲带上了故，就肯定会发生许许多多你自己绝对不愿意去发生的事，只要与这位孔方兄一搭上干系，就别想洗得清爽。
倘若是方法运用得当呢，孔方兄在哪一方手里，都是票子哗哗地响。然后这响声依然不是那么地和谐，不过是因为咱中国人死要面子活受罪而己。倘若是运用得不当呢，那么就不得了咯，兄弟墙阋，娌妯反目，姐妹干戈，叔伯掀袖。世界大战不触也发。旁人围观，拍手叫好，乐得看着那一大家子互为搏斗，又能添得一饭后谈资了！！
我不知道诸位看过一部电视连续剧《一文九命》么，一文钱硬是害死了九条命。且不说观后大伙都在重复着一句话：唉，不就是一文钱么？何足道哉？？
然而就是因为这一文钱，将九条活生生的命给弄没了！
我偏重于这个钱字，所以支持钱是万恶之源！
当然，我现在也是在拼命地挣取着这万恶之源！我也懂得这孔方兄生不带来死不带去！
我认准这个道理，并不是仇视！！
暂时发言完毕！！

晓小鹏

    那个~~啥~~~我也被报名了吗~~实在对不起~~我真的真的没有看见~~看了下辩题~~好好思考下一会来~~~~那个啥辩论~~我真没参加过 辩的不好的话 大伙别笑哦~~~

晓小鹏

::: 在 芷蘅 的贴子提到 :::

对方辩友，我方认为的“万”不是指一切，“万”这个字在字典中所代表的是种类繁多的意思，

金钱有限,所以无限的欲望根本不可能得到满足 钱本身是一种工具,但在现实中,却成了人们顶礼膜拜的上帝 金...

     对方辩友其实你错了 万恶之源不是金钱 而是人类的贪婪 你试想下把现在金钱 放到原始人那里 原始人会怎么看待呢 真正的万恶之源不是金钱 金钱只是一个为人类交易提供方便的一种工具 就像一把刀 在没有发生凶案前它只是把在普通不过的刀 但是当有人拿了这把刀触犯了法律后 这把刀才会无辜的被定为凶器~但是你能说这把刀有错吗~~

长剑长歌

::: 在 永不服输 的贴子提到 :::
原始社会也“没有金钱的制约”。如果真有所谓时空隧道，请问对方辩友：你们是否愿意回到吃野菜、穿兽皮茹...
古语云“君子爱财，取之有道”，说到底，“民为盗”还是由于自身的贪念所致。金钱本身，是无辜的。

回永哥：钱自然是无辜的，死物而已。

我们讨论的事钱是否是万恶之源，也就是说钱是否会引起人的贪念。

这里的钱并非特指钱，是指有价值的一切物品。钱可使人疯狂，可使人灭亡，这一点毋庸置疑吧？而许多罪犯最终目的也是钱，这一点对方辩友无法不承认吧?所以钱能勾起人心中的欲望，把人类心中的阴暗暴露在阳光下，这一点，不恰恰说明了：钱正是许多恶行的根源吗？