我们每天都在吃“尸毒”

山海风云客

::: 在 苍云海 的贴子提到 :::
还是那句话，我们怎么知道某一个肉制品在生前的心情如何，我们又不可能去亲临屠宰现场去判断将要见阎王...

——如果实在觉得对身体无所谓，自然可以当作没有的~~~

你说的这些只会造成大家对肉制品的恐慌心理，如果有人信以为真，改吃全素，造成营养不良怎么办，发这个...

——是对一些特殊的肉仔细甄别，文中说了，在什么情况下产生什么不好的东西，并没说原本就含有什么不好的东西~~~~

不能因为推崇某一样东西，就诋毁其他东西，我们的祖先曾经做过类似的事情，比如焚书坑儒。

——客观报道转出来怎么能叫诋毁呢？诋毁是指失实报道而实际对方没有所报的不好之处，各种事例和科学揭示了，就不是诋毁了；况且，文中是有具体情境条件的，可再阅读~~~~

苍云海

——是对一些特殊的肉仔细甄别，文中说了，在什么情况下产生什么不好的东西，并没说原本就含有什么不好的东西~~~~

如果要是对肉制品的质量做甄别，你就该发一些如何鉴别肉制品质量的帖子，而不是说肉有毒，再者说，我们可以鉴别出肉制品的质量好坏，怎么能知道心情如何？

——客观报道转出来怎么能叫诋毁呢？诋毁是指失实报道而实际对方没有所报的不好之处，各种事例和科学揭示了，就不是诋毁了；况且，文中是有具体情境条件的，可再阅读~~~~

不是说，找来某样发表的东西，就是客观报道，它的真实性有没有得到肯定？
如果肉制品含有这么高强度的毒素，为什么世界卫生组织没有对此进行评论？

有多少人因为食用肉制品中毒致死，或者因肉制品含有毒素而产生其他病变，至少要有客观的统计数据。

一根烟所喊的毒素可以毒死一头牛，但是人为什么抽一根烟不会死？ 原因是香烟里的毒素在燃烧时就被大部分破坏掉了。

肉制品，蔬菜也是这样，经过高温加工的食物，里面所含有的毒素也被破坏掉了，你说的那些东西根本就是片面的。

文中并没有提到熟肉制品的毒素有多少，说的都是生肉，我们吃肉吗？ 为什么不用已经加工好的肉制品做实验？

苍云海

你这帖子本身就有毛病，漏洞百出。

我就是要为肉制品讨个说法，为肉制品维权。

山海风云客

::: 在 苍云海 的贴子提到 :::
如果要是对肉制品的质量做甄别，你就该发一些如何鉴别肉制品质量的帖子，而不是说肉有毒，再者说，我们...

——我把饭菜端上了，还要喂人吃么？

不是说，找来某样发表的东西，就是客观报道，它的真实性有没有得到肯定？
如果肉制品含有这么高强度的毒素，为什么世界卫生组织没有对此进行评论？

——有些资料和科学研究，不是每人都注意去看得，就好像熬好诗词的人，从古至今所有的诗词一首不拉的都看了么？同样道理的~~~~

有多少人因为食用肉制品中毒致死，或者因肉制品含有毒素而产生其他病变，至少要有客观的统计数据。

——客观的数据可以去搜索相关资料，我发帖子不可能是百科全书，发了百科全书也招不下的~~~~

一根烟所喊的毒素可以毒死一头牛，但是人为什么抽一根烟不会死？ 原因是香烟里的毒素在燃烧时就被大部分...

——那你作为医生，如果对于吸烟有害的常识都怀疑，还有什么健康知识你不能反对的呢？

肉制品，蔬菜也是这样，经过高温加工的食物，里面所含有的毒素也被破坏掉了，你说的那些东西根本就是片...

——有的生物高温并不能杀死，这个已经不用列举了，可以去搜索~~~~

文中并没有提到熟肉制品的毒素有多少，说的都是生肉，我们吃肉吗？ 为什么不用已经加工好的肉制品做实验？

——这个理由同上，熟了可以杀死一些病菌什么的，但不是全部~~~~~

山海风云客

::: 在 苍云海 的贴子提到 :::
你这帖子本身就有毛病，漏洞百出。

我就是要为肉制品讨个说法，为肉制品维权。

管中窥豹，可见一斑，为什么不扔掉管子看见整只豹呢？用管子看什么景致都是个圆的轮廓，可实际轮廓不仅仅是有限的圆呢。科学的时间研究报告等等多得很，没看到不是很正常么，为什么不充分去看一下呢？

黄河入海流

有些时候,沉默是金...

云醉月微眠

我滴个娘哎。。。。。

苍云海

::: 在 山海风云客 的贴子提到 :::
——我把饭菜端上了，还要喂人吃么？

你并没有回答出我的问题。

——有些资料和科学研究，不是每人都注意去看得，就好像熬好诗词的人，从古至今所有的诗词一首不拉的都看...

任何研究资料，都有其局限性，要证明某一事情，就要收集各方面的资料加以整合，所谓阴阳共存，优点与缺点也是同时存在的，不去看好的方面而只去搜集负面材料，能做出客观的判断吗？

——客观的数据可以去搜索相关资料，我发帖子不可能是百科全书，发了百科全书也招不下的~~~~

既然发了帖子，就要为内容负责，首先自己要判断言论是否合理，题目是我们每天都在吃尸毒，可是尸毒是一个根本不成立的概念，你能够认可这个帖子，说明你对什么是尸毒根本就不明白，自己都不明白的帖子发出来怎么能不产生误导？这个帖子的作者在造谣，而你的行为不是在传播谣言吗？

——那你作为医生，如果对于吸烟有害的常识都怀疑，还有什么健康知识你不能反对的呢？

要知道，全世界每年食物中毒的人中，因为植物而中毒的人，远高于食用肉类。

——有的生物高温并不能杀死，这个已经不用列举了，可以去搜索~~~~

在这里，首先你要知道，我说的是有毒元素而不是细菌，我说的是高温分解而不是高温杀菌，你要弄明白有毒元素与细菌的区别，可以去搜索。

——这个理由同上，熟了可以杀死一些病菌什么的，但不是全部~~~~~

我可以明确的告诉你，一些有毒元素可以在高温环境下完全分解，那些所谓的科学家，之所以不用熟食来做实验，恐怕是知道这个原因。

用根本不成立的概念作为题目，说明此篇文章的作者根本不懂医学知识，他不过是借用了某些科学研究成果，再根据自己的主观判断，便写出了这个文章，试想，作者在文中引用了很多关于肉类有毒的资料，却没明白人是不吃生肉的，而且也没有说出一个关于熟肉制品是否有毒的例子。

再有，作者根本不明白什么是所谓的“尸毒”，而且，也不知道生物死亡后，躯体在腐败过程中才会释放有毒生物碱，并且他也不知道这种有毒生物碱并不只是动物才有，植物一样有。

一个根本不懂医学常识的人，所发的掺杂大量主观片面观点的文章，你认为可信吗？

一个根本不懂医学常识的人，发表的关于健康方面的文章，难道会做出正确的判断吗？

一个根本不懂医学常识的人，却大谈什么食物有毒，这和张悟本有什么两样？

万古刀

两位高论，看了这会子，俺馋红烧肉了。两位大师，俺是吃呢？还是不吃？！[em:8][em:26][em:57]

山海风云客

::: 在 苍云海 的贴子提到 :::
你并没有回答出我的问题。

——此种简单的主动性问题，并不需要回答，信息这么便捷，百科全书多的是么~~~~~

任何研究资料，都有其局限性，要证明某一事情，就要收集各方面的资料加以整合，所谓阴阳共存，优点与缺...

——帖子也看是什么目的，为了人们的健康问题提供需要注意的方面有何不可呢？像你作为医生，难道从不告诉患者注意事项么？

既然发了帖子，就要为内容负责，首先自己要判断言论是否合理，题目是我们每天都在吃尸毒，可是尸毒是一...

——我早说过，作者加引号去用这个名词，是另有用意，谁都写过写文章，你从没捉摸过标题么？如果说因为我们不知道的事情就认为那是造谣，那整个科学史都是在造谣。试问，盘尼西林每发现之前交什么名字？

要知道，全世界每年食物中毒的人中，因为植物而中毒的人，远高于食用肉类。

——有数据么？

在这里，首先你要知道，我说的是有毒元素而不是细菌，我说的是高温分解而不是高温杀菌，你要弄明白有毒...

——不论是细菌还是毒素，我承认有杀死的可能，但不是全部~~~

我可以明确的告诉你，一些有毒元素可以在高温环境下完全分解，那些所谓的科学家，之所以不用熟食来做实...

——我目前是没有权利去批评科学家，大概你的资历够吧~~~~

用根本不成立的概念作为题目，说明此篇文章的作者根本不懂医学知识，他不过是借用了某些科学研究成果，...

——借用也罢自造也罢，关键去仔细研究下，而不是因为不符合心中的先入之见就一棍子打死~~~~

再有，作者根本不明白什么是所谓的“尸毒”，而且，也不知道生物死亡后，躯体在腐败过程中才会释放有毒生...

——植物是有，但又人们了解后完全可以相应处理；像人或者动物情绪问题导致的毒素，目前却没办法对付，提得那些事实没去证实一下么？

一个根本不懂医学常识的人，所发的掺杂大量主观片面观点的文章，你认为可信吗？

——里面提到的科学报告你没去搜索么？不能主观的就否定阿。

一个根本不懂医学常识的人，发表的关于健康方面的文章，难道会做出正确的判断吗？

——你怎么知道作者不知懂得医学常识呢？再有，医学常识是不是有更新之处？是谁更新的？难道不是一些相关科学家和实践人员么？

一个根本不懂医学常识的人，却大谈什么食物有毒，这和张悟本有什么两样？

以自己某部分的懂去否定别人另一部分的懂，有什么实际意义呢？