致全体坛友的公开信

古月求衣

::: 在 晓小鹏 的贴子提到 :::

      这么说吧 如果清朝的和申提出一个意见 不管是好是坏 是要是从和申嘴里说出来的意见 文武百官会怎么评价这个意见呢 乾隆又为什么不杀和申 而是新任的皇帝 嘉庆杀的呢 哈哈~~~ 如果还不知道 就当我胡言乱语好了~~~~

还是觉得惭愧！惭愧我读史书读得少，只知道一些皮毛，深层的东西知之甚少，甚至一无所知。
因此，不能当你胡言乱语，只能怪我糊涂。
或许这是难得的糊涂，呵呵！
问好小鹏！

意若尘

畅所欲言啊，好事！
支持古月前辈！

古月求衣

::: 在 桃花飞绿水 的贴子提到 :::
在理!支持古月兄见解!

诚谢桃花支持！问好！

古月求衣

::: 在 意若尘 的贴子提到 :::
畅所欲言啊，好事！
支持古月前辈！

谢谢尘斑竹支持！问好！

寒山雪影

对古月兄的公开信提出的问题我认为是个敏感的问题，即有诗作水平的问题，又有思想认识的问题！要处理好有一定的难度，一封公开信未必能解决问题。我看必须从两方面解决。作为提意见者，尽可能抱着个善意的态度，也要注意点方法，不可盛气凌人，尤其不要动不动就说别人“反党”！大兴秦始皇和文革的文字狱！这里五龙兄弟作出了榜样！他指出别人的错误，还让人感到了他的诚恳和友谊，别人自然没有意见，还非常感谢，小兵同志也一样。断笔大哥，花语兄，雨疏，春逝兄、、、、等等一仳诗坛老人都能如此！另外作为被指出者，也应大度一些，说对了，我受益，说错了，天也不会踏下来！这样两相结合，事情就好办。像上次一位老先生公开为汪精卫翻案，遭到了苍雪的反对，对苍雪进行恶意报复，甚至人身攻击。我们能不指责这位先生么？如果不对双方提出要求，光凭一封公开信解决问题，我不抱太大的希望！如果双方都有个度，分清是西安还是延安，我看这不是问题，来到诗坛，谁不想多学点呢？有人指出，那是求之不得的。如果要受气，要被人冷潮热讽，就有谁愿意学呢？我是个学工的，诗词是个业余水平，我愿意诚恳接收大家意见！
另外，也应当允许争论，合理的争论才能出真知！古月兄放心，相信群众，没人会去掀这个波！
以上浅见，望古月兄莫怪！

菊径风侠

支持先生好倡议！问好！

疏帘淡月

::: 在 纫佩折兰 的贴子提到 :::
刚刚看到前辈的帖子，说得实在是太好了！折兰也深有感触！记得刚来霜天的时候，看到不和律的诗词，总想...

————————————————————
其实折兰姐也不必“生气”，呵呵。
知音不在多，一个顶十个。有几个朋友互相理解、互相指正，足矣~！

古月求衣

::: 在 寒山雪影 的贴子提到 :::
对古月兄的公开信提出的问题我认为是个敏感的问题，即有诗作水平的问题，又有思想认识的问题！要处理好有一定的难度，一封公开信未必能解决问题。我看必须从两方面解决。作为提意见者，尽可能抱着个善意的态度，也要注意点方法，不可盛气凌人，尤其不要动不动就说别人“反党”！大兴秦始皇和文革的文字狱！这里五龙兄弟作出了榜样！他指出别人的错误，还让人感到了他的诚恳和友谊，别人自然没有意见，还非常感谢，小兵同志也一样。断笔大哥，花语兄，雨疏，春逝兄、、、、等等一仳诗坛老人都能如此！另外作为被指出者，也应大度一些，说对了，我受益，说错了，天也不会踏下来！这样两相结合，事情就好办。像上次一位老先生公开为汪精卫翻案，遭到了苍雪的反对，对苍雪进行恶意报复，甚至人身攻击。我们能不指责这位先生么？如果不对双方提出要求，光凭一封公开信解决问题，我不抱太大的希望！如果双方都有个度，分清是西安还是延安，我看这不是问题，来到诗坛，谁不想多学点呢？有人指出，那是求之不得的。如果要受气，要被人冷潮热讽，就有谁愿意学呢？我是个学工的，诗词是个业余水平，我愿意诚恳接收大家意见！

诚谢寒山坦率吐心声！
完全赞同您的观点：
“一封公开信未必能解决问题”——确实如此，我也不敢抱什么奢望。
对于“作为提意见者”和“作为被指出者”的要求，我在信中没有展开讲，一方面是篇幅、时间所限，另一方面考虑到大家都会明了这些道理。

另，望古月外，也应当允许争论，合理的争论才能出真知！古月兄放心，相信群众，没人会去掀这个波！

关于争论，我在信中是指“分歧”，跟您的观点完全吻合。

以上浅见兄莫怪！

我应该非常感谢您，何怪之有？！

古月求衣

::: 在 菊径风侠 的贴子提到 :::
支持先生好倡议！问好！

谢菊径支持！期待共同搞好诗坛！
问好！

古月求衣

::: 在 疏帘淡月 的贴子提到 :::
————————————————————
其实折兰姐也不必“生气”，呵呵。
知音不在多，一个顶十个。有几个朋友互相理解、互相指正，足矣~！

呵呵！淡月兄弟说得好！:yes