对词律的一点探讨

古月求衣

再次感谢楼上诸位临帖、探讨、支持！
对于诸如3、4、11、18、21楼所提出的问题，我还在学习、摸索中。由于涉及的知识太多，一下子难以取得重大突破。期待与大家一起，在探讨中不断进步！

随聊几则

一个不错的话题。
宏观的说，平仄用韵符合词谱的作品便为合律，大约不争吧？
其次，词不同于律诗，就是说用律诗句式中的平仄关系来评估词句不适宜：词的用韵更宽、可选择的韵脚更宽，类三连平（仄）常为词谱正格，这在律诗中殊见。
诗词曲联共享的平仄法，实际上是体现诗体音调变化的循环美。如果同韵（平仄）连续过多，便失去了这种美。什么是“连续过多”？非常遗憾，没有定见；就是在律诗中也只是要避免尾句的三连平。
如果我们把词谱中的三连韵看成正格，那么，四连韵便成为质疑的对象，咱们个人同意避免四以上连韵的看法。不过，将《天仙子》本格第二句的二、四、六字定格，咱们难以苟同：词句中一字的意义并不只在平仄用韵上，用韵放宽，择字亦宽。
“平可仄”或“仄可平”，《钦定词谱》中原文是：“本平可仄” 或“本仄可平”。
咱们很赞同28L“也希望诗友们发贴后注明所依的是哪个词谱”的意见，就说《天仙子》在《钦定词谱》中就有五体之多；注明本谱，不仅方便别人，而且显得一首词作的完整；顺便把韵谱名也烦劳注一下。

古月求衣

::: 在 随聊几则 的贴子提到 :::
一个不错的话题。
宏观的说，平仄用韵符合词谱的作品便为合律，大约不争吧？
其次，词不同于律诗，就是说用律诗句式中的平仄关系来评估词句不适宜：词的用韵更宽、可选择的韵脚更宽，类三连平（仄）常为词谱正格，这在律诗中殊见。
诗词曲联共享的平仄法，实际上是体现诗体音调变化的循环美。如果同韵（平仄）连续过多，便失去了这种美。什么是“连续过多”？非常遗憾，没有定见；就是在律诗中也只是要避免尾句的三连平。
如果我们把词谱中的三连韵看成正格，那么，四连韵便成为质疑的对象，咱们个人同意避免四以上连韵的看法。不过，将《天仙子》本格第二句的二、四、六字定格，咱们难以苟同：词句中一字的意义并不只在平仄用韵上，用韵放宽，择字亦宽。
“平可仄”或“仄可平”，《钦定词谱》中原文是：“本平可仄” 或“本仄可平”。
咱们很赞同28L“也希望诗友们发贴后注明所依的是哪个词谱”的意见，就说《天仙子》在《钦定词谱》中就有五体之多；注明本谱，不仅方便别人，而且显得一首词作的完整；顺便把韵谱名也烦劳注一下。

感谢随聊朋友中肯分析！十分期待更多这样的讨论分析。
我的这个帖子是在完稿后再选定标题的；应该承认，这标题定得不太准确：文章的本意是讨论词律的局部问题，而标题涵盖面太大了。此外在文中所表述的观点也欠严谨，只看到一些例子就把它覆盖全部。这是我今后应该多加注意的。
回过头来，再探讨一下《天仙子》第二句这个特例。我在本帖子22楼列举了一些实例，不知这些实例能否说明问题呢？
最后，我也同意词作宜注明词谱。
问好！握手！

风流失意

在下不大通律，但个人认为：“以律害意”和“有律必依”都是极端看法

童言

楼主和33楼（ 随聊几则）同属高见，受益匪浅！