七律·春雷

补鞋匠人

谢古月求衣先生谢的真诚讨论.
关于标新韵的问题,我以为是多此一举.因为上此坛的人都是现代人,我写的东东当然是给现代人看的.
至于古韵,没人知道怎么读法,若标上古韵,就有自欺欺人之嫌了.是故,有违自己的学术良知.
若以为版主不能容,走便是了.

梅岭山客

三连仄了，可酌！

古月求衣

::: 在 补鞋匠人 的贴子提到 :::
谢古月求衣先生谢的真诚讨论.
关于标新韵的问题,我以为是多此一举.因为上此坛的人都是现代人,我写的东东当然是给现代人看的.
至于古韵,没人知道怎么读法,若标上古韵,就有自欺欺人之嫌了.是故,有违自己的学术良知.
若以为版主不能容,走便是了.

再次问好匠人！
关于你上述观点，我想跟你交交心：
诚然，现代人已经有了现代语言，用现代语言去吟诗赋词以适应现代语言，是不少诗词爱好者的心声。
但是，究竟是沿用古韵还是一律采用新韵，这个问题的争论由来已久，双方各抒己见，都有道理。最后的结果是古韵新韵并存，并且约定俗成的一条规矩就是新韵作品须标明。由此看来，新韵作品须标明，只不过是游戏规则的其中一点而已，并不是斑竹们的专利，更没有“自欺欺人”、“有违自己的学术良知” 的感觉。
我想，既然如此，那我们就没必要再去争论了。
还有一点请注意：光是本坛，不少优秀作品，包括斑竹们的作品，绝大多数都是采用古韵；其中也有采用新韵，但是都有标明。因此，这个规矩并没有给大家一种压抑感。
当然，新韵作品没有标明，也不算犯了什么大忌，我想，大家（包括我在内）都能看得出来这是新韵，也不会太过执著要求你非标明不可。
因此，我觉得你上述观点（特别是“版主不能容,走便是了”这一点）未免有点偏颇了！
说错了，请别见怪！
祝新年快乐！

月光下寻你

意境不错！
欣赏！

补鞋匠人

三连仄了，可酌！========记得不久前就在此坛有个帖专门讨论这个"不"字,说这个字用在诗词中是可平可仄的(好象是五龙闹海说的?)刚才找了一下,没找着.但不管怎样,现实的口语的确是可平可仄的.

RE:古月求衣
很感谢你的真诚讨论.
既然说开了,就不妨更直接.所谓标明今韵古韵,并非简单的规则,其所体现的是一种对待古董诗词的认知---------标明今韵,意味着所作并非古典形式的诗词.而标明古韵,虽可博得古典正宗的名堂,却又因那古韵只有古人会读(因为古代没有留声机),所以陷入"写给古人读"的尴尬.
好了,话以至此,各自坚守便是.

古月求衣

::: 在 补鞋匠人 的贴子提到 :::
RE:古月求衣
很感谢你的真诚讨论.
既然说开了,就不妨更直接.所谓标明今韵古韵,并非简单的规则,其所体现的是一种对待古董诗词的认知---------标明今韵,意味着所作并非古典形式的诗词.而标明古韵,虽可博得古典正宗的名堂,却又因那古韵只有古人会读(因为古代没有留声机),所以陷入"写给古人读"的尴尬.
好了,话以至此,各自坚守便是.

再次问好匠人！
很欣赏你的认真态度！但我不想继续与你争论这个问题了。原因很简单——你的观点实际上是“是否应该以新韵取代古韵”这个问题所引起的争论的延续，而我自始至终没有参与过争论（我是抱着学习态度来到诗坛的，坐一旁看别人的争论也是学习的一种途径），因此没有发言权。
另外，今天与你讨论的过程中，我始终没有提到“用新韵应标明”这个规则是否正确，我的观点实际上只是“该不该遵守规则”而已。既然话题已经扯远了，我也不想再讨论了。

ye2403

::: 在 补鞋匠人 的贴子提到 :::
谢古月求衣先生谢的真诚讨论.
关于标新韵的问题,我以为是多此一举.因为上此坛的人都是现代人,我写的东东当然是给现代人看的.
至于古韵,没人知道怎么读法,若标上古韵,就有自欺欺人之嫌了.是故,有违自己的学术良知.
若以为版主不能容,走便是了.

补鞋师傅言重了哈。就诗论诗，正常交流探讨，哪就扯到啥“容”与“走”了？大伙儿能在霜天相聚，挺难得的。
出于善意的探讨，好事。不但当事人，我等旁观者也可受益呢。

补鞋匠人

永不服输兄:
我当然很喜欢这里的开放氛围,自然也很愿意尊重这里的规矩.
但,若违背了自己的某些坚守,我还是做不来.
因此,若以为矛盾不可调和,那我也就没得选择了........

千篇一律

欣赏好诗，欣赏认真，问好。

江南溪

既然叫七律，就得按七律的要求界定。因为我们写诗并不一定要写律诗。交通思想可以用其他方法，比如“七古”，即七言古诗。新诗也有七言，本篇音步音节都没问题，作古七言是可以的。不是不可选择，而是开阔视野。