改诗

粉黛无颜

更喜欢后边一首。

梅跃钢

就 送我 还是 借我 个人觉得送我比较好  前人有 好风凭借力 送我入青云的成句 况且风筝本身也是被吹送上天的 用送字 比较符合实际情况
如果改用 借字 除了有山海兄讲的主动因素外 也存在指代不明的情况 因为这借字 究竟是 风借 我借 还是 借风力等，个人浅见 觉得还是 用送字表达清楚
第三四句 个人觉得改后的比原诗强很多！

玉山村人

学习~·

木甫

::: 在 梅跃钢 的贴子提到 :::
就 送我 还是 借我 个人觉得送我比较好  前人有 好风凭借力 送我入青云的成句 况且风筝本身也是被吹送上...
如果改用 借字 除了有山海兄讲的主动因素外 也存在指代不明的情况 因为这借字 究竟是 风借 我借 还是 借...
第三四句 个人觉得改后的比原诗强很多！

窃以为“借我”此处较佳，改前“送我”只是常见的比拟，改后“借”字则成诗眼，一来三四句都是在突出风筝“我”的主体性，“借”一词能更好地呼应，所谓东风借我，于我理解就是我借东风，我向东风借之意。二来用“借”字，而不用“助”“送”等字，在意义上也暗合三句终成梦，结句设问写出的无力无奈之感。

寥廓冬雪

喜欢第二首，有韵味。寒山兄的好学精神更值得学习！木甫、风云的点评也让人长知识，挺好！

寒山雪影

::: 在 北国松柏 的贴子提到 :::
更好！欣赏

雅赏！问候！
！

山海风云客

::: 在 木甫 的贴子提到 :::

窃以为“借我”此处较佳，改前“送我”只是常见的比拟，改后“借”字则成诗眼，一来三四句都是在突出风筝“我”...

同意木甫！薛宝钗一句诗是有特殊环境的 她有人爱 有后台，所以前句借，后句被送。风筝有志气，岂能被动等待，当然主动争取，像诸葛亮主动请缨借东风一样——浅见

寒山雪影

::: 在 京囚 的贴子提到 :::
赏读。

雅赏！问候！

情一诺

同山海木甫兄，一“借”一问发人深思，妙不可言！

寒山雪影

::: 在 山海风云客 的贴子提到 :::
老兄发话，自然支持——
第一句一样，；
第二句，“借”用的好，风筝为一诗之主，又有志于天，自然主动性、积极性非常强，所以想方设法去，恰好找...
第三句，其志在天，自然目标直截，再去瑶池则有些犹疑，半路岔道；冲刺则极为形象描述了风筝进一步的心...
第四局，“马不前”稍有横宾夺主之嫌，毕竟风筝不骑马，且风筝在飞，“横栓”不当；却是何人一线牵？ 一问句...
总上，喜欢下首，——一点浅见，见笑

我们一起讨论！