飘香居士论三国－－非英雄不读三国，非剑客不论三国

时憩 · 发表于 2006-5-9 21:16:59

后两点～～等待有识者来论论吧！

另外，特别欢迎－－随云长青，继续来争论！但恳请勿燥，以理服人！多注意将心比心嘛！

时憩 · 发表于 2006-5-9 21:25:11

::: 在飘香居士的贴子提到 :::
三:赞同
四:引（就如同目前的中国军事状况！）我也深忧之
五:天命之说一向飘渺,且不说他是否用魏延,就说他领导下的蜀国出不了一个大将之才,就足以说明他的用人眼...

政治上的＂人治＂，仅能维持初期的一个短时期！日久天长必显其～落后性！！！这也是后来的＂科举＂能得以保持以至走向极端的原因！仅仅因为它是个有效的制度！

飘香居士 · 发表于 2006-5-9 21:38:41

::: 在时憩的贴子提到 :::

政治上的＂人治＂，仅能维持初期的一个短时期！日久天长必显其～落后性！！！这也是后来的＂科举＂能得...

是的~所以我才说蜀国人事升迁不成体系,其实早在科举之前也有一些早期的人事升迁体系,不过看诸葛领导下的蜀国在这个方面非常孱弱

飘香居士 · 发表于 2006-5-9 21:48:17

何况自古就有三军责帅之说,长途跋涉连吃败仗,疲军扰民,安可说是有益之举,自古士人皆以孔明自诩,肯定对他比较偏爱,再加上他所辅佐的是皇室正统,又成了统治阶级宣传的对象,如果换个人怕是早骂声一片了~呵呵

金灿 · 发表于 2006-5-9 22:05:35

哈哈～～！金灿很聪明嘛！咱们不妨就来个－－－茗香小筑＂煮茶论三国＂吧？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－时憩

　　　三国要论，但《红楼梦》中国的国粹精品都可以论。时兄发一个主题让论坛的各才

子来品茗论史论剑也是一道风景！

魔夜 · 发表于 2006-5-9 22:13:31

飘香兄可以做军事专家了啊佩服的很呀
---- 仙客来林
再夸两句他会笑得答~~~看他那个傻样!!!!哈哈哈哈~~~~~~

药玉 · 发表于 2006-5-9 22:23:40

没有细读过三国，没有研习过兵法，但是总觉得诸葛亮用人有问题，华容道用关羽，街亭用马谡。。。。。。换个人天下岂是三分。

时憩 · 发表于 2006-5-9 22:35:01

呵呵～～药玉也对这个赶兴趣了？多些思考确实于人有益！

多读，多想，多写！都是过去作家们的不二法门！

金灿还想评＜红楼＞啊？可真令我吃惊哦！不过那都得等网友们大家的兴趣来了才好吧？？？？

飘香居士 · 发表于 2006-5-9 22:36:56

::: 在魔夜的贴子提到 :::
飘香兄可以做军事专家了啊佩服的很呀
---- 仙客来林
再夸两句他会笑得答~~~看他那个傻样!!!!哈哈哈哈~~~~~~

那就请聪明人说说道理,洗耳恭听呢

寻幽访胜 · 发表于 2006-5-9 23:10:47

飘香兄文彩武略，甚是佩服！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册