和松风自度

鲁民

和松风自度
2009年10月6日星期二
一两行、天书南北雁，千百回、春染绿江山。别来无恙见时难，独自离乡明月眠。忍看红颜泪眼，柳眉桃面心酸。对影镜中圆，相逢梦里欢。醒来秋过半，蛩断此人怜。
附松风月影【自度曲】秋望**和鲁民【人间】：一两字天边南归雁/千百重窗外看清山/别君容易见君难/玉人私语泪涟涟/柳依依花灼灼/云淡淡月弯弯/江影浮画船/鹊桥平斗转/亭中歌扇冷/长安迷望眼

丹诚子

沙发！
说几句！两个大男人，却写出这般缠绵的词？？？
纵是柳永，他送男性友人时，也不曾写恁般恻悔香艳浮华之词！
所以，这些词，应该不是发自肺腑的，有矫柔造作之嫌。
几句内心之语，切莫怪罪！

鲁民

::: 在 丹诚子 的贴子提到 :::
沙发！
说几句！两个大男人，却写出这般缠绵的词？？？
纵是柳永，他送男性友人时，也不曾写恁般恻悔香艳浮华之词！
所以，这些词，应该不是发自肺腑的，有矫柔造作之嫌。
几句内心之语，切莫怪罪！

窃以为：就一般社会现实和人文情感来说君言也是，但就诗本身来说远远不止如此，完全可以超越。欢迎讨论。问好。

春风不渡玉门关

欣赏学习，问候两位兄台！

五龙闹海

::: 在 丹诚子 的贴子提到 :::
沙发！
说几句！两个大男人，却写出这般缠绵的词？？？
纵是柳永，他送男性友人时，也不曾写恁般恻悔香艳浮华之词！
所以，这些词，应该不是发自肺腑的，有矫柔造作之嫌。
几句内心之语，切莫怪罪！

1、“和”不等于“送”啊——无可厚非。
2、自古以来，“仁者见仁智者见智”——实属正常。
3、本版历来主张坦诚相见、友好探讨！

梅岭山客

欣赏

松风月影

::: 在 丹诚子 的贴子提到 :::
沙发！
说几句！两个大男人，却写出这般缠绵的词？？？
纵是柳永，他送男性友人时，也不曾写恁般恻悔香艳浮华之词！
所以，这些词，应该不是发自肺腑的，有矫柔造作之嫌。
几句内心之语，切莫怪罪！

对你的内心之语，不妨浅说几句。实属无奈之举，不屑一提；
以君所见：李煜不应写【相见欢】秋闺；
沈际飞说；“七情所至，浅尝者说破，
深尝者说不破。破之浅。不破之深”；
刘过不应写【醉太平】闺情，词中写的是少妇仪态容貌；。。
曾允元不应写【点绛唇】闺情，因为他们都是大男人。。。。
曹雪芹不应写【红楼梦】了，因为他也是大男人。。。。。。
蒲松龄不应写【聊斋志异】了，因为他没做过鬼。。。。。。
吴承恩不应写【西游记】，因为他没有采访过玉皇大帝。。。
不列举了，记得近代一文学巨匠说过，没做过产妇，不一定不能写生孩子的文章。。。
如果按君之所言，中国文学史须从新审查。。古之焚书，近之“文革”，又要回潮了。。。
    期待君之大作，以供赏之，。。。。。。
    云烟影里见真身，始悟形骸为桎梏；
    禽鸟声中闻自性，方知情识是戈矛。

山海风云客

自度的确实别致，老兄好手法！

《文心雕龙·明诗》中所说：“人禀七情，应物斯感，感物吟志，莫非自然。”诗也算其中一“物”，没有真实送是可能的，但类似离别情感日积月累，再读了有“感”的诗，就不能不“吟志”了；
另外，风格多样，人们表达的角度、喜欢的角度也肯定不同。
所以，这种情况很容易理解。
这种争论很有必要，有助于大家深思；不过，要建立在友好交流的基础上，都是探讨，没有大是大非的问题，言辞尽量和气就是。
问候诸位~~~~

墨淡如烟

学习。

松风月影

【自度曲】和鲁民
西窗酒醒。
衾闲半幅、
斗转三更。
起来无语挑孤灯、
何限幽情。
红砖投湖碎月影、
破瓦挡楼隔秋声。
凭栏听，
莫处西风，
人在松风亭。