(甲马胡评三)什么样的题材不好入诗？

天涯甲马 · 发表于 2006-5-20 22:36:18

这个题目大了点，呵呵，其实只是读到《看疯子过马路》一诗后的一点想法。
很多人可能注意到，古诗虽然成千上成万，有些题材却很少见。比方说，吟咏父母的诗。咏母亲的，尚有一首“慈母手中线”，咏父亲的，几乎没有，俺是没见着过，不知其他人可有见过？俺想，这可能跟古人等级观念森严、爱“避讳”有关。“天地君亲师”那是并列的，万万冒犯不得。
今天我们不必像古人那般“迂”了，当然可以做一首咏父或咏母的诗出来，不必有什么顾虑。但是我们碰到这样的题材的时候，也是不能随意处理的。比方说，我们只能赞颂父母，而不能褒贬。
说了这么多，是想说明一件事，就是诗的题材和写法其实是受到限制的。像“看疯子过马路”这样的题材，不是说一定不能写成诗，而是或许不是这么个写法。比方说，小说、影视作品中，也经常会有“疯子”的形象出现，但那里面的疯子一定是有“意义”的，不是随随便便出现在那里，像日常生活的我们看到的一样。比方说，鲁迅写“狂人”，吴敬梓写范进中举，都不是随便写的。就连电影《霍元甲》里，也安排了一个老说“霍元甲，你嘛时候是津门第一啊？就在今天，就在今天”的疯疯癫癫的人物，俺相信导演花银子弄这么个人物出来，不是单为要他说这句话的，呵呵。
所以，如果一定要写这样的题材，就算其实没有意义，恐怕我们也得给它找出一个“意义”来，将它“拔高”一下。比方说让他“忧国忧民”而“疯”，不为人理解而“疯”，甚至爱姑娘爱到“疯”，或者似“疯”而非“疯”等等等等。如果我们写日记，当然可以纯粹记叙今天发生了这样一件事，但是诗恐怕不能这样。我们必须表达一种看法，至少体现一种情感在里头。古人也曾经云过，“诗”是“言志”的，呵呵。
大家可以砸了：）

寻幽访胜 · 发表于 2006-5-20 22:46:07

高论，天涯甲马说到俺心坎了！

飘香居士 · 发表于 2006-5-20 22:48:08

说的对！

甲马堂下 · 发表于 2006-5-20 22:48:49

好久没看到老师的评论,先抢沙发,再细看

飘香居士 · 发表于 2006-5-20 22:53:21

沙发你是抢不到了~我都晚了一步~呵呵

甲马堂下 · 发表于 2006-5-20 22:58:01

咏父亲俺也没见过,也许是不出色,没流传下来,也许是古代男诗人较多,男的都有恋母情结.

瘦月 · 发表于 2006-5-20 23:06:11

应该不是吧，可能因为中国文化偏阴柔，所以歌颂女性比较多．另外，可能把父母一起歌颂，比如＂爷娘＂＂双亲＂之类的．

amonk · 发表于 2006-5-20 23:33:49

我觉得什么都可入诗，我还写了同性恋呢-------------

飘香居士 · 发表于 2006-5-20 23:38:32

我也认为什么都能入诗，但天涯说的是入了以后要有点意思，就是不管做什么诗要表现出一些东西。如（情，心，骨）那就有味道了~

amonk · 发表于 2006-5-20 23:39:50

呵呵！！同性恋入诗是什么味道？你不妨也来一首-------------

		自动登录	找回密码
密码			立即注册