七律 随感

陆水渔翁

万物生息律可寻，
纷纭世事费酌斟。
耳闻未必全非假，
眼见何尝尽是真。
子贡曾疑颜复圣，
孔明误信马参军。
知人不易诚高论，
力避差失要用心。
    注：颜复圣即颜回。《孔子家语》卷五：孔子厄于陈、蔡，从者七日不食。子贡以所斋货，窃犯围而出，告籴于野人，得米一石焉。颜回、仲由炊之于壤屋之下，有埃墨堕饭中，颜回取而食之。子贡自井望观之，不悦，以为窃也。入问孔子曰：“仁人廉士穷改节乎？”孔子曰：“改节即何称于仁廉哉？”子贡曰：“若回也，其不改节乎？”孔子曰：“然。”子贡以所饭告孔子。子曰：“吾信回之为仁久矣。虽汝有云，弗以疑也，其或者必有故乎？汝止，吾将问之。”召颜回曰：“畴昔予梦见先人，岂或启佑我哉。子炊而进饭，吾将进焉。”对曰：“向有埃墨堕饭中，欲置之，则不洁；欲弃之，则可惜。回即食之，不可祭也。”孔子曰：“然乎！吾亦食之。”颜回出。孔子顾谓二三子曰：“吾之信回也，非待今日也。”二三子由此乃服之。      此事《吕氏春秋》亦有记载，只是情节略有不同。                                马参军即马谡。

五龙闹海

::: 在 陆水渔翁 的贴子提到 :::
纷纭世事费酌斟。
力避差失要用心。

“酌、失”，皆入声字。此二处当平。或标注“新韵”解决。

耳闻未必全非假，

“耳闻不一定全都不是假的”——否定词用多了，字位浪费了，意思弄拧了？想表达的应该是“耳闻不一定都是假的”吧？否则与下句意思雷同，有合掌之嫌。

眼见何尝尽是真。

这句明了。

多言勿怪！  问好！

陆水渔翁

谢五龙先生点评！在下以为今人写诗理应用新韵，故不必标注，倒是用平水韵等需要注明。颔联的意思是说道听途说的东西固不可信，眼见为实也不见得可靠，此联出句中的否定词确实用得有点多，不过，此联不算是合掌吧？再次感谢点评并问好先生。

古月求衣

::: 在 陆水渔翁 的贴子提到 :::
谢五龙先生点评！在下以为今人写诗理应用新韵，故不必标注，倒是用平水韵等需要注明。

久没见，问好陆水渔翁！
友情提示：新韵应标注，这是本版版规条款之一，大致上也是当前诗词界的共识。

阿宫恒炳

拜读欣赏，问候渔翁！