论格律（文）

闭门书生

    诗词之格律，直困古今骚人。
  有时兴起，或欲华篇急书，而望表兴叹，豪言尽做平仄，或废或删。多少名句，长绝于此，不亦文学之大殇乎？
  然太白、东坡者，出律之篇众，而其至今仍脍炙人口，今人无法越之，乃是炼意破格、浑然天成，无可删改，于是万口争诵，日久弥香。若当日太白、东坡成诗之时，尤思平仄，替字换词以适律，不亦可叹乎？
  噫！余以为格律者古人定之，胜 遵 则可改，强 守 便可破。若为固旧而变其本意，不亦损乎？

疏帘淡月

先不论文法、章法如何。
君所言李白、东坡，“出律之篇众”，本身就是臆测。了解一些诗词常识的人都应该知道这一点。
另外“若当日太白、东坡成诗之时，尤思平仄，替字换词以适律，不亦可叹乎”就像是一种纯粹的臆测了。按照平仄表填字，是初学者不熟悉格律、没找到规律的做法。古人写诗，倚声填词，纯粹是根据声调的变化写的。
第三，今日的格律，是一种和谐的声调格式，并非不可突破，霜天更不会墨守成规。

古月求衣

我要说的还是这句话：就近体诗而言，格律犹如篮球规则，意境犹如篮球技术。乔丹篮球技术已臻化境，君何曾见过他不按照篮球规则去打篮球！贝利的足球技术同样超群，君何曾见过有人赞他是篮球巨星！
同样道理，古名人的诗的确有不符合近体诗格律的情况，但是这些诗并非近体诗，只不过是古风而已。最有代表性的例子是李白的《静夜思》，可谓流芳千古，然而这毕竟不是《五绝》。
霜天并没有拒绝古风，只要你标明你的作品是《古风》，就没人去斟酌格律问题（押韵还是要的）。
老是纠缠这个问题，只能表明你不想在这方面下苦功夫！
直言莫怪！

闭门书生

书某愚见，受两位前辈教导后茅舍顿开。至于李苏之例乃为书某前日看得一篇文章而被其所惑而写。今又值所写之诗被封，心中不悦，便逞一时口快，未经三思而错下笔。

疏帘淡月

::: 在 闭门书生 的贴子提到 :::
书某愚见，受两位前辈教导后茅舍顿开。至于李苏之例乃为书某前日看得一篇文章而被其所惑而写。今又值所...

——————————————————————————
朋友不必如此，霜天是欢迎朋友们来讨论的。
封贴都是编辑锁定，原帖修改和律后可自动解锁。
欢迎继续支持霜天，愿大家共同进步。

补鞋匠人

呵呵,也来凑个热闹哈.
首先声明,我只对"律"的问题讨论感兴趣,而与论坛版规无涉.

对于格律的质疑,为何从来没有人对五言或七言等"字数的规定"持有异议呢?因为那种整齐的排列具有简洁的几何形式美,大家都愿意遵从.
为何关于声律的问题会有如此多的讨论?我以为就是因为声律被当作必须遵从的规则,是不合理的.而它只应当是创作的指导原则而已.
毕竟,律的产生只有统计的意义,据此给出的公式般的律体,也便只有"统计优势"而已.而艺术表达千变万化,以"统计优势"作为参考是具有合理性的.

有人以为律那么容易懂,尤其是对掌握汉语拼音的现代人而言就更不在话下(只是不习惯罢了).为何许多人都不愿意遵守而屡屡出律?显然,律的规则尤其是平仄安排,对于诗歌内容的表达的确带来很大的困扰.曾看到过一个资料,号称"精于律"的杜甫,其完全合律的诗作不到其总量的1/5(等有空发上来);而李白则更是寥寥无几.注意:并不是说他们的作品缺乏"律句",而是很少"完全合律".(有关这放面的统计需要一点时间.....)

总之,艺术需要创作的方式方法,也就是规律.游戏才需要规则,因为那是游戏,需要用规则来保证公平.同理,考试也需要规则,以保证选拔的公平.但艺术并不需要一个共同的守则来保证作品的"公平".