昨天在重庆抵制家乐福和肯德基

最在烟雨愁

最在烟雨愁

最在烟雨愁

最在烟雨愁

雨疏风骤

光说抵制有什么用，怎么没人砸了家乐福？

意若尘

::: 在 雨疏风骤 的贴子提到 :::
光说抵制有什么用，怎么没人砸了家乐福？

雨疏点火啊?呵呵
个人认为: 不宜过激,要抵制很简单-----都不去家乐福!  哪一天也不去!

炽雨

国人当自强。。。

九野

转：
      我们必须要接受这样一个事实，这种反华、恐惧社会主义的势力，是不会随着北京奥运的结束而终止的，这是不同的意识形态上的冲突，也是不同的国家利益上的冲突，因此会一直的存在。但是如果只是有勇无谋，那我们只能够永远陷入在自己的悲情里面，仰视着对方的傲慢。
转：
      今次内地反西方传媒的示威，绝非只是一小撮愤怒青年的民粹爱国行为，而是不少华人感到受屈辱或伤害后的反弹。正因这种反弹情绪在海外华人及内地民众中普遍存在，中央政府既不能大力遏制，更要一定程度予以支持，如谴责美国CNN节目主持人的言论。原因是民众的不满情绪若得不到表达及宣泄，矛头将由针对藏独、西方，转过来质疑中央是否对西方过度软弱、无力捍卫国家尊严。 讽刺的是，西方常批评北京遏制人民言论、示威自由，中央现在不敢违逆民众，让人民表达对西方的不满，却可能触动西方传媒神经，将内地示威行为，夸大为北京政府或中国民众广泛地敌视西方。
（我的思考：
      西方某些国家，很会制造一些机会作一些背后的动作，也很会利用一些动作出现的情况继续作一些动作，我们现在的政府能抗得住吗？西方的“民主”策反，离我们远去了？还是越来越近？问题到底出在哪里？
      我的周围有一位经常去美国的妇女，说起美国来，永远透露出一种信息：真好。她还说到，美国人很文明，见了我的面或者互相见了，都要点头示意。有些出国回来的领导也会说：哪里声音大，就必然是国人在那里。
      这种现象是不是都是十分准确无误的？说明了什么问题？是一种文明的觉醒？还是一种向往的民意？
      而正是同样的这些人，在国内，除了偶而说说国人的牢骚外，与国人一样也送礼、收礼、拉关系、走后门、划定“朋友圈子”、攻击与已观点不一致的人，一样地看不起没钱的人，用尽办法过着有钱人的生活。
      中国已经经历了各种不同的执政者的领导，别国也一样，“911”也发生过了；小布什该做什么也做过了；从有过大元版图、有过抗美援朝、有过对苏对印对越军事对战历史走过的国人，到底需要一种什么样的渠道和形式表达出一种什么样的感情？国人是太理性了？还是太不理性了？什么时候才能在国内外不同的反对声中，坚持去做一些动作呢？
      我很怕在政府管理部门面前说错话，因为怕他们抓住我的一点“不敬”，而对企业采取一些动作，怕背负上领导和职工的指责：他妈的，都是因为你，坏了大家的事情！）

清雁

有点超女在重庆的气势啊，呵呵，难得！
大家还是保持冷静，用最终的行动来证实自己的爱国心！

雨疏风骤

::: 在 意若尘 的贴子提到 :::
雨疏点火啊?呵呵
个人认为: 不宜过激,要抵制很简单-----都不去家乐福!  哪一天也不去!

没人点啊，要不我就扇风。