关于赵括长平之败

吟之

　　长平之战，赵国赵括败于秦将白起之手，被杀身亡，这已经是个传说了千古的著名事件了。这场战役，只不过是名将白起的诸多经典战役中的一场，但却是赵括自己为将所打的第一场仗。因此，人们几乎模糊了白起打胜仗的事实，而把大多数精力放在了打败仗的赵括身上。赵军四十万后来都被秦军坑杀，千古以来皆说是赵括指挥不当，更因此衍生出了后来的一个成语——纸上谈兵。赵括打了败仗，理所应当承担责任，他也在这场战役中身亡了。但是，是不是此次失败，完全怪赵括呢？
　　实际上，赵括也很冤枉，他的情形大抵与诸葛亮麾下马谡一样。赵括确实是个青年才俊，不说计谋百出，却也不是等闲之辈。之前赵奢攻麦丘，赵惠文王限定一个月破城，但守城的是墨家弟子，墨家弟子素来以善守著称，之前赵军攻了几年都没攻下。这时赵括跟父亲赵奢建议说，此城不能硬攻，要用智取。于是赵括制定了一个攻心计，先是派兵将城围住，城中断了粮草。但守军扬言粮草充足，不怕围城。赵括分析，经过几年战事，麦丘的粮草肯定所剩无几了。于是抓了几名俘虏，每天好酒好肉款待。开始时这些俘虏什么都不肯透露，后来渐渐觉得赵军对他们很好，于是就有人悄悄跟赵括说，其实城中粮草已绝，只有守军还有些粮食，百姓都开始吃人了，充其量还能守几个月时间。赵括问明情况，便打发俘虏们回麦丘城里去，还让他们带回了粮食。俘虏们回城，说明在赵军中受到优待，临走还让带粮食回去。守军和城中百姓听了，开始人心浮动。从此赵括每天派人用投石机往城里投粮食，以显示赵军的仁善。麦丘城里越来越骚动了，百姓多有欲献城投降的，但都被守城军士关押起来了。但百姓不管战争谁输谁赢，只要有饭吃就好，所以守军压得了一时，终究压不过情势。在赵军的围而不攻、故示仁善的攻心策略下，不到一个月，城中百姓便杀掉守城将领，献城投降了。此战赵军损失不多，就拿下了之前久久拿不下的坚城，不能不说赵括善用计谋，此等用兵，即使小说中的诸葛亮，也不过如此。后来秦国派名将胡阳来攻，赵惠文王又派赵奢出兵抵御。赵奢问儿子赵括，有什么好的意见。赵括说，秦国和赵国之间隔着个韩国，秦军来攻，是假道韩国前来的，因为韩国和秦国是同盟关系。但是，秦、韩之间名虽同盟，实则同床异梦，互相猜忌。这次秦军深入韩国地界，其实心里很害怕，怕韩国反目，帮助赵军反截秦军后路。因此，这次的仗不用硬打，要从秦军和韩国之间的微妙关系入手。赵括于是按兵不动，暗中派人乔装成秦军，去攻击韩军，又乔装成韩军攻击秦军，不断制造小摩擦。时间长了，本来秦、韩两方就互相猜忌，这一下更加激发矛盾。秦军大将胡阳无奈，只好分兵守住归路，防止韩军反目。兵力分散，胡阳只能将部分他处驻军集结到一起，准备集中兵力，投入战斗。这时原本秦军驻兵的北山制高点就守备空虚了，于是赵括出兵占据北山制高点，胡阳领兵来夺，赵军居高临下，乱箭抵御，胡阳兵败身亡。
　　从上述两战看来，赵括当真很有智谋。《孙子兵法·谋攻篇》云：“故上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。” 当赵括父亲欲用攻城之法的时候，他提出伐谋。后秦军来攻，赵奢欲举兵交锋的时候，他又提出伐谋。可见，他在谋略上的能力委实不低。至于长平之战为何大败，我想，赵括打了败仗肯定有责任，但是不能全都归结到他身上，仿佛他就是个千古罪人一样，仿佛就是他一个黄口孺子坑杀了赵国几十万兵将。我觉得跟赵国的新君有关。赵惠文王驾崩之后，他儿子赵孝成王即位。年轻小伙子，初上任，血气方刚，因此不待见廉颇的坚守策略，而启用同样是年轻人的赵括。赵括取代廉颇为将，也就预示着坚守策略将被放弃，因为这是孝成王的意思，不然的话为何要换将呢？赵括虽则为将，实际上基本的战略都要依照孝成王的指示做。为将者受制于上，正如《孙子兵法·谋攻篇》中说：“故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军；不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣；不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。是谓乱军引胜。”也就是说，为君者，不了解敌情，不了解战况，不通晓形势，而干预战事，则为将者就不知该如何做，三军将士也就不知该如何做，岂能不打败仗？为何古人说“将在外，君命有所不受”？就是这个道理。
　　我想，赵括背了几千年的黑锅，应该得到平反了。

江左白丁

诸葛亮亦是古代第一流的军事家政治家,但是六出祁山九伐中原一事,也是有的.
若是翻案赵括,恐是很难了,但能对其有新的认识,亦是不错的知识.

吟之

::: 在 李永福 的贴子提到 :::
        自古成王败寇，白起是当时一流军事家，别说没有什么战争经验的...

是啊，故此老将廉颇利用秦军远来急于速战的特点，采取坚守不战的策略，硬碰无有胜算，不如坚守以耗敌军，不料孝成王听信谣言啊

李永福

        自古成王败寇，白起是当时一流军事家，别说没有什么战争经验的赵括，就是换了赵奢或廉颇，也不一定是他的对手。