刘禹锡有点无厘头

风流失意

     刘禹锡的《陋室铭》也算千古名篇吧，最后这样写：南阳诸葛庐，西蜀子云亭，孔子云：何陋之有？早在读初二时，我就想问语文老师，这样写是否有时间上的错误？是呀，诸葛庐和子云亭是简陋还是奢华，那孔子又是怎么知道呢？试问大家：刘禹锡是不是有点无厘头？

五龙闹海

《论语·子罕》："子欲居九夷，或曰；‘陋，如之何？’子曰：‘君子居之，何陋之有？’"孔子认为，九夷虽然简陋，但是有君子住在那里，就不简陋了。此处引用孔子的话证“陋室”说明“有德者居之，则陋室不陋。”与前文“斯是陋室，惟吾德馨”遥相呼应。把个"陋"字彻底翻了过来，达到"不陋"的最完美的境界，这是全文的点睛之笔。突出表明了作者高洁做岸的情操和安贫乐道的情趣。
刘禹锡在这里省略了词语“尝”——孔子尝云（孔子曾经说过）：何陋之有。

烟雨江南携鹤飞

想来是中学时老师教得也是有些草率了！
风流兄如此一说，还真让人摸不着头脑，但一二楼两位先生这么一说明，觉得确实是这么回事。

幽冥隐士

我觉得老兄“亭”字后面的逗号应该改成句号加回车号，“南阳——西蜀”这句和“孔子云...”分别表示的是两层意思，“孔子云“应该算作自成一段，起到对全文总结和升华的目的，那样或许就没什么问题了。
问好！

邪魔老奴

这里是引用孔圣人的话，而不是说孔子觉得诸葛庐和子云亭简陋。