谁人年少不轻狂

忆太冲

     前两天买了一本韩寒的新书，是一本杂文合集，名子叫《可爱的洪水猛兽》。有几点感觉说一下，这本北方联合传媒出的书如果不是盗版的话，那我认为封面设计的有一点过于精美了一点，有这个必要吗，当然这是没有错的，错的是内容和封面比感觉寒酸了一点。当然我这么说不是说人家写的不好，韩寒的文章是不错的，但有点敷衍读者之嫌，因为内容少了点，25元的书，两小时看完了，当然这也许不是韩的本意。

    韩寒是82年出生的，我是81 年，应当是没有代沟的。我很欣赏他，他的观点比较新锐，也很有文采。但是有很多人看不惯，我觉得这很正常，都看得惯好象就不正常了。当然韩寒的某些言论是值得商榷的，是商榷啊，不是骂战。韩与许多人打过口水仗，搞得自己唾液横飞，也弄了别人一身口水。当然，能沾上他口水的人，是要有一定的份量的，象我这样的小网民想沾点却不能够的。

    在韩寒与诸多的“名家”或是名人的骂战或是评论中似乎也没几个是重量级的，远不能与当年的鲁迅相提并论。要有人说了，冰心*茅盾*巴金*还不够重量吗？重量是有的，这不可否认，但韩只是说了那么几句个见，且没有什么杀伤力。因为那都是“前人”，根本得不到本人的回应。就好象我说李白就喜欢逐名利还装清高，就一伪君子，李白能出来跟我对骂不。存在就是有原因的，冰心她们能出名是时代的需要，政治的需要。有需要就会有产生，这很正常，但不适合大呼小叫，没文采的老一辈作家多了去了，说的过来吗？《城南旧事》有文采吗？王安忆的书又有几本有文采的，评价的角度不同吧。这不值得一再的强调，累。

   韩寒习掼了短兵相接，时间长了自是身手不凡。说前面三位没文采，也算是实话实说。但是闲来没事调侃余秋雨让人有点不爽，但不能说老余没文采呀，因为这玩意在那有目共睹呀。当然老余的发型的确是不敢恭维的，希望余老师能从善如流。至于皮肤经常护理一下也花不了多少钱吧。人家韩寒也没多说什么别的呀，但总是让人感觉不是很太舒服。我只能理解为年少的轻狂与判逆了。

     韩寒与河南作协的郑副主席之间的骂战就有那么一点火药味了。大家都是文化人，都没说一句脏话。标题党应该不是捕风捉影，郑主席的回应有点过了，怒气太重，导致行文让人觉得不地道。韩寒回敬的那篇很犀利，象个杀手，且是使剑的，这是郑主席无法招架的。这一回合韩寒完胜，但我总觉得有点残忍，有把自己的快乐建立在别人的痛苦之上的意思。这位郑主席的年纪就该不小了，我有一位姨父，没事喜欢写两句古体的诗，从乡长的位子上退下来后就更喜欢了。经常在县里的诗刊上发两篇，翻了一下，基本是全是一些歌功颂德的东西。但这是没有错的，给共党工作了一辈子，你不会要求他去抨击时政吧。再说人家自娱自乐不关别人的事，郑主席顺便捞点名，捞点利也是无可厚非的，人家就是干这个的，难不成你让人家喝西此风去。我们别抓住人家上个把柄就来个一剑封喉，做人要厚道。

     至于兆山慕鬼那一节也同样如上，人家好不容易拼出来一首合要求的《江城子》，这容易吗？不信你试试。且通观全文，奇思妙想，令人捧腹，还是不错的，别太当真了，大可一笑置之。实话有时会成笑话，说多了，累。

     年少轻狂没有错，谁人不曾年少过。给年少的非职业的非主流畅销书写手韩寒一点建议，能不能静下心来写点有质量的东西，象《一座城池》就不错呀。如果出一本超重量级的书，100年以后你就能与鲁迅比肩了，当然你肯定说这是无所谓的。一个无闻的读者，期待中。

一宵冷雨葬名花

韩寒是这个时代的产物也是这个时代的代表，他的书为什么这么畅销也是反映也大众人群的喜好。现在时炒字当头，真真假假，他自己说很多言论其实都不是他自己发表的，也许也是炒作的一种，至于书的封面--现在好多人都喜欢华而不实的东西。我觉得他和当年的王小波有点像，不过他的文章要更加犀利。也许他只是这个阶段的弄潮儿，经典的东西总是经得起时间的推敲。

怂哥

高论。

晴空无竹

        看前人的书，是因为他们身处在那样的时代背景，却能写出如此动人的东西，那叫修养，叫内涵，叫文化。

    看现在的作家，不，叫作者更适合一点，那叫娱乐，叫打发时间，至于内涵什么的……算了，不说也罢

    己所不欲，勿施于人

情若诗词

谁人年少不轻狂,敢把爱情作天长~~~

风流失意

我想为“标新立异”作一次也许错误的解释：大多世人错把新鲜当进步

涵蕊

::: 在 花含烟 的贴子提到 :::
率性没错，狂也是没错，但狂也要狂的有点水平，到处骂人算什么？
老一辈作家的厚重又岂是我们这些无知的80后所能理解的。

常常觉得，很多人现时所发表的感想都是受到一定程度的局限的。所以很多东西都要待时间去检验。我说不错是因为他们至少有所感，不论他们发表的感想是否是正确的，我都觉得还是不错的。
至于谈论李白一段，我目前是会感觉有些不解的。追名逐利就不是君子吗？不是说：君子爱财，取之有道嘛。马斯洛的需求五层次说人的才能学历越高，就越重视自我实现。而古代自我实现往往是依靠功名来证明。李白是一个太天真的人，说他是伪君子实在有些可笑了。至少，他还是配得起那句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”的。
其他我也不很知道，所以不想妄评。回帖只是为答花花。。。。。。

花含烟

::: 在 涵蕊 的贴子提到 :::
我也不怎么看韩寒，只是觉得，人率性一点还是不错的。。。。

率性没错，狂也是没错，但狂也要狂的有点水平，到处骂人算什么？
老一辈作家的厚重又岂是我们这些无知的80后所能理解的。

涵蕊

我也不怎么看韩寒，只是觉得，人率性一点还是不错的。。。。

花含烟

::: 在 桂飘香 的贴子提到 :::
就好象我说李白就喜欢逐名利还装清高，就一伪君子，李白能出来跟我对骂不。
这个见解真新颖
学习

新颖吗？
貌似800年前的稼轩就有此观点了。
不恨古人吾不见，恨古人、不见吾狂耳