女子无才便是德

苏子云

   中国有句古话叫女子无才便是德。什么是女子无才便是德，这话我一直听不懂。什么叫才，什么叫德。人真的是无才了就能有德吗。那为何只有女子呢，应该大家都别读书才是啊。如此看来，这话定是出自男子之口了。女子无才，可以按心家务，女子无才可以任意欺哄，所以女子无才便是德了？
   我不禁要笑了，笑这些至今仍在说这这些话的人。因为他们至今仍在梦想着靠女人的无知来昭显他们的尊严。而说穿了，他们的骨子里就是一种自私而狭隘的人。因为他要在人前耀武扬威，他就势必不乐意他的“贱内”有比他更高的学识，因为他要在家里颐指气使，他就势必不乐意他的“拙荆”有比他更高的韬略。所以他就势必要觉得女子无才便是德了——有才的比不过，才高的降不住啊！技不如人，又自以为是，为保全自己所谓的“面子”而剥夺女子获取知识，这不是自私是什么，不是狭隘是什么？更可笑的是有人到今天还会把这些缪论奉若圣旨。
   我不光要笑，我还要叹，因为这不光是男子在说，连有些女子自己也在说。难道真如鲁迅先生所言，中国有两个朝代，一个是做稳了奴隶的朝代，一个是做不稳奴隶的朝代吗？难道这些女子真的就那么想稳稳的把这个奴隶做下去，做到底？这是男人的可喜，还是女子的可悲，或是一种文化的偏驳？
    我一直相信，一个真正的君子，是不会赞同这种说法的。因为他们在区分男女之前更能够尊重人性，尊重万物生灵自由平等的权利。
     看看李清照夫妇，人家做学问的做学问，做研究的做研究，斗茶问诗，一样的其乐融融，赵明成可曾因为诗才不及其妻而心生不满，而后悔娶了个才女？看看朱元璋一个泥腿子若不是有个有智有谋的皇后，能保大明开国的盛世吗？再有班昭修书，文姬归汉，若是每个女子都尊崇了“女子无才便是德”的教化，那么汉书又从何而来？哪怕是昭君和番，胸中若无三两墨，能担得起两国和平邦交之重责吗？反过来看看这些光会说“女子无才便是德”的须眉之辈，若真有定国安帮的本事，又何至于要个女人出来和番，以平战乱？
    能安帮定国是为有才，能修书写文的是为有才，像提莹尚书能临危不具，力挽狂澜的也是才，像这样的才女可谓是可遇而不可求，又怎么能说女子无才便是德？
   我一直相信，一个真正的君子一定是敬才爱才，惜才护才的，只有那些自私小人才会嫉才妒才，在事业上容不下有才之士，在家庭里容不得有才之妻，这样的人尽让他去觉得女子无才便是德好了，因为他根本娶不到才女，不是他不要，而是，有才之女的不屑一嫁。

吃猪的狼

其实男女之争是自然的选择，人类社会原本是母系社会，女人当家，男人只是谋生的工具，随着社会的发展，男人显示出更强大的力量，更适应当领导。从三皇五帝开始人类长足的发展。而女人也就躲藏在了男人的背后。由于人类生存是非常残酷的女人没有抗争的资本，也就沦落为商品。一个商品要才有什么用，只要伺候好男人就行了。到了封建社会，宽松了一些，女人也只是在不重要的地方有一点地位，才华也只限于吟诗，作画，抚琴，煮茶。还是没有政治地位。武则天才是一个真正的女中豪杰。 到了现在，女人的地位大大提高，可是现在的问题也是最多的，看现在的家庭，离婚率多高，一个家庭只能有一个做主的，夫唱妇随是最理想的，女人做主的话，男人会觉得抬不起头，一旦男人有机会，必然会发生危机。我接触过许多这样的例子，你要是结过婚你慢慢就会知道。女人太聪明了，男人会受不了。其实最聪明的女人是会装傻，自愿躲在男人的背后，享受成果。哈哈说的太多了。请发表见解

太阳碎片

D调

苏子云

才倒不敢称,德也不算德,只是一介小女子,没什么大出息,但还是很不赞同这说法

紫柳烟

才与德犹如鱼与熊掌~~~~
难！

时憩

子云才女在诗词网站也属于老资格的了!!!可称德高望重,又诗词作品多具好评,
非德才兼备否?????

雪花客

德才兼备当然最好，但若是单选题，我宁愿选德！

云里云外

欣赏  有才

秋风了无痕

呵呵，我欣赏才、情、德兼备的女子

弹指犹凉

君不知，现在的男人追求的是三Z女人：有姿，有才，有财。呵 呵~