讨论帖

江下天

个人把各自的意见就回复在这个帖上吧！

沁喧

我不知道江兄的此帖是何意图？没有主题如何讨论？点击率很高却没有几人参与？太浪费空间了吧。

姑苏客的博客

《十年》
——周恩来
你一天天消瘦下去
让社会主义中国
一天天丰满

《流浪》
就一碟东西南北的方言
喝几口李白的月光

精品！！！

阴明照

只有丰富的生活
才能有真谛

车行

::: 在 仙客来林 的贴子提到 :::
感谢车行 怀石 大漠...朋友的点评  谢谢了
至于车行 说的那两点 你听我解释一下
你说的1  “我请问该作者诗行应该没有这么长的内容吧？”  我写那一段不是诗  是写看到那幅图后的一种心情...
2    那一首（伴风而去伴云眠）我就是安照  康桥  来写的 虽然现在没人这样写了  我想 学康桥 并不错  ...
车行老师 能直言点评 实在让我佩服你的坦诚  有你们的点评新诗讨论会办得越来越好的  本人再次表示感谢...

这样来说是我误解了，老师不敢当，我只是发表我个人的观点，诗歌都是在评论与自解中走向高峰的，也希望楼主多弄些新诗来评论。

阿四的笔

通过辩论会让一些自身存在着的缺陷浮出水面，增长写作能力，是有一定好处的

仙客来林

感谢车行 怀石 大漠...朋友的点评  谢谢了
至于车行 说的那两点 你听我解释一下
你说的1  “我请问该作者诗行应该没有这么长的内容吧？”  我写那一段不是诗  是写看到那幅图后的一种心情  就好象是个引子  所以我把它放在图片的上面。而诗放在图片的下面。
2    那一首（伴风而去伴云眠）我就是安照  康桥  来写的 虽然现在没人这样写了  我想 学康桥 并不错  我以前看康桥并不深入  通过这次学写  更深入的领会了康桥   对我自己是又一次学习  其实我也觉得发上来并不合适  所以就看着同一副图  用第二人称又写了一首 “追赶春的脚步”  但新诗讨论发的贴交少  所以就斗胆发了上来 。实在是汗颜。
车行老师 能直言点评 实在让我佩服你的坦诚  有你们的点评新诗讨论会办得越来越好的  本人再次表示感谢！！希望你常来，常评！

怀石

这个．．我们谈得远了点
这不是什么长才气的问题，这个新诗活动刚推出，他新作的两首一首是模仿一首是题图，在没发之前已经有说了的．匆促而作，并且还是为着活动而赶制（这虽然有点为他说话的意味，可这也是事实，他是在我发帖之后第一个热心参与的朋友），难免有所顾此失彼
当然了，站在读者的立场来看，你说的也并非没有道理
同时，也请车行发新帖支持，一起来参与这次活动！

车行

::: 在 大漠笛客 的贴子提到 :::
有道理，我认为诗歌之所以为诗歌，不是形式或长短的问题，而是它所表达的一种思想，一种内涵，而我们在...

思想表达清楚了，冗长可不是好现象

车行

::: 在 怀石 的贴子提到 :::
看了车行的回复，让我感到意外！
虽见解不完全苟同，比如说
＂现在我没见有人再用这种格式的诗歌了＂
我便认为，有没有人用什么样的格式并不重要，重要的是自己写得好就行了
＂ 我请问该作者诗行应该没有这么长的内容吧？＂
度量一首诗不应该只作内容简单的伸与缩吧，如果是这样的话，那么一首诗只要一句中心意思便够了，呵
当然，仙客来林还得在意境及充实内涵方面多加注意这方面确实是有必要的，我的诗也一样存在着同样的问题...

至于我的那首，你说的我倒没想过，汗
通过你发的这几个短论，对你的了解又多了一点，希望常来参与讨论，互增了解
中午下班回来了再作答复，上班去了

1.写好也不能生般前人的写法，长自己的才气啊！缺乏创新~！
2.度量一首诗不应该只作内容简单的伸与缩吧？
    我并没有说内容的缩，我只说那他一味的想表达好，干脆写散文好了，那里有足够的空间可以挥洒；这是诗歌，精炼是它的灵魂和精髓。