评“要意不要律”论！

印社仆人 · 发表于 2006-4-3 20:10:06

   “诗词是须着重＂律＂还是着重＂意＂？我是坚持意为先一派的”，“尽管欣赏格律出众佳句；但仍窃以为格律属＂锦上添花＂！”。……这种观点错误！
   第一，时以为只要词有所谓的“意”，就再不需要什么“律”了！一派胡言。亏他还是个会拼几个字的人。宋人黄玉林说：“多缘题所赋，词题、词序拗拍，即失词所意也！尔后渐变，去题远矣！”如果一首词的每个字是一颗麻将牌的话，将它一搓，意虽不变，那还能念吗？
   第二，时认为先有词题，而后有词意，这是本末颠到，大错特错了！例如“河渎神”，最初的读者以为是“河神渎”，乐师将词谱入乐曲，结果唱者停了下来，一问才知词题拗口，一看才知错词题了，再改了过来，后来，河渎神这个曲子普遍流传，以至今日！
   在整个诗词范围内，古体诗除了用韵以外，不受其他格律限制。而近体诗词无论你有多“意”，必须依照格律办，不能违犯！
   我以为：词是格律诗的另一种形式，词是要受严格的格律约束的，当然词题也一样。只要懂得诗的格律，对了解词的格律就会迎刃而解。那种要“意”不要“律”的错误宣传越少越好！

风没来我不动 · 发表于 2006-4-4 12:39:57

长得丑的没人娶？脾气爆的没人嫁？未必吧！！！全都是小A一人独抛独顶，风儿在一边偷偷掩嘴笑，才懒得帮你顶，气死你

时憩 · 发表于 2006-4-4 11:42:55

呵呵~~~我的几块＂烂砖＂，竟能引动各位饱学大师肺腑之言！有点受＂批＂若惊哦！真汗矣；
时憩自认后学，基础之差，难登大雅，一时胡言，不知高低；真心感激多位无偏倚爱护之心！
＂长得丑的谁愿意娶？脾气爆的谁愿意嫁？＂－－－＂严重同意＂！！！还可戏问Ａ兄：不知老兄～～丑乎爆乎？？？～～～顶帖可不是一个人就能行的哦！！！

江南烟雨 · 发表于 2006-4-3 23:47:17

人最好要有好的外表又要有美的心灵。没有好的外表就难登大雅之堂，没有美的心灵而披着好的外表那只会把事情搞得越坏。诗词也是一样。

amonk · 发表于 2006-4-3 22:36:13

哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

沉醉卧烟霞 · 发表于 2006-4-3 22:32:45

::: 在 amonk 的贴子提到 :::
格律象人的外表，意象似人的心灵。
请问：
长得丑的谁愿意娶？脾气爆的谁愿意嫁？

呵呵！！不用你们帮忙顶，我自己来。
顶呀顶！

老A脸皮真厚！
不过还是顶了！

amonk · 发表于 2006-4-3 22:29:18

格律象人的外表，意象似人的心灵。
请问：
长得丑的谁愿意娶？脾气爆的谁愿意嫁？

呵呵！！不用你们帮忙顶，我自己来。
顶呀顶！

渝洲南山 · 发表于 2006-4-3 22:23:30

诗无意诗亡，词无意词亡！

同意！
顶！

沉醉卧烟霞 · 发表于 2006-4-3 22:20:28

::: 在渝洲南山的贴子提到 :::
律与意缺一不可，相得益彰。题字写得简单而不成文，不文即称为题。怎么能可以有意而无律呢？
无论有意也罢，有律也罢。意与律缺一不可，相得益彰。古云：“诗无律诗亡，词无律词亡”。決不是危言耸听！

非常同意南山兄观点！话也可以这么说：诗无意诗亡，词无意词亡！

amonk · 发表于 2006-4-3 22:20:16

同意！
顶！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册