来源：http://www.sczh.com/sczh/showart.asp?art_id=3244&art_title
西江月 遣兴
年代：【宋】 作者：【辛弃疾】
醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。近来始觉古人书，信着全无是处。
昨夜松边醉倒，问松我醉何如？只疑松动要来扶，伸手推松曰去！
【注释】：
①遣兴：遣发意兴之作。此类作品常寓感时伤世之意，此词即为读书有感而作。通篇扣“醉”着笔，借醉写愁抒愤。“欢笑”惟在“醉里”，说明醒时皆愁。既然古道不行，读书何用，不如醉里觅欢。下片追忆昨夜欢笑一幕，写其醉后狂态，最是风趣可人。问松推松，神情维肖，妙笔解颐，然不亦独立不阿倔强个性之自我写照？此词巧化经史成语，用散文句法入词。
②“醉里”两句：谓以酒浇愁，以醉忘忧。
③“近来”两句：谓近来方悟不能全信古书。两句意出《孟子尽心》：“尽信书，则不如无书。”孟子以为《尚书武成》一篇纪事不可尽信。辛词借用，含意曲折，并非妄自菲薄古人，意在言今人全不按圣贤之言行事，是对现实不满的激愤语。觉：领悟。
④何如：怎样？
⑤“只疑”两句：暗用汉代龚胜之事。汉哀帝时，丞相王嘉被诬有“迷国罔上”之罪。龚胜以为举罪犹轻。夏侯常拟劝龚胜，“胜以手推常曰：‘去！’”事见《汉书龚胜传》。辛词用龚语入词，或谓暗指当朝主和派汤思退诽谤夸大张浚符离败绩一事，并与上片结处呼应，以证不能全信古书。按：稼轩确为张浚鸣过不平，但此处似无此深曲寓意，仅借龚语以写醉态而已。
-----------转自“羲皇上人的博客”-----------
欣赏这首词，我们似乎可以这样说：品读辛弃疾的词，可从词中品出更有韵味的戏剧来，虽然在写词中，恰如其分地引入戏剧性场景并非辛弃疾发明，但是在他手上得到了发扬光大，在他的词中，这种情况十分常见。这是值得肯定的。
“醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。”通篇“醉”字出现了三次。难道词人真成了沉湎醉乡的“高阳酒徒”么？否。盖因其力主抗金而不为南宋统治者所用，只好借酒消愁，免得老是犯愁。说没工夫发愁，是反话，骨子里是说愁太多了，要愁也愁不完。
“近来始觉古人书，信着全无是处。”才叙饮酒，又说读书，并非醉后说话无条理。这两句是“醉话”。
“醉话”不等于胡言乱语。它是词人的愤激之言。《孟子尽心下》：“尽信书，则不如无书。”本意是说古书上的话难免有与事实不符的地方，未可全信。辛弃疾翻用此语，话中含有另一层意思：古书上尽管有许多“至理名言”，现在却行不通，因此信它不如不信。
以上种种，如直说出来，则不过慨叹“世道日非”而已。但词人曲笔达意，正话反说，便有咀嚼不尽之味。
下片写出了一个戏剧性的场面。词人“昨夜松边醉倒”，居然跟松树说起话来。他问松树：“我醉得怎样了？”看见松枝摇动，只当是松树要扶他起来，便用手推开松树，并厉声喝道：“去！”醉憨神态，活灵活现。词人性格之倔强，亦表露无遗。在当时的现实生活里，醉昏了头的不是词人，而是南宋小朝廷中那些纸醉金迷的昏君佞臣。哪怕词人真醉倒了，也仍然挣扎着自己站起来，相比之下，小朝廷的那些软骨头们是多么的渺小和卑劣。
辛弃疾的这首小词，粗看，正如标题所示，是一时即兴之作。但如果再往里仔细一看，那么会发现作者是在借诙谐幽默之笔达发泄内心的不平。如再深入研究，我们还可洞察到作者是由于社会现实的黑暗而忧心忡忡，满腹牢骚和委屈，不便明说而又不能不说，所以，只好借用这种方式，来畅快淋漓地渲泄他的真情实感。 | 
发表于 2010-4-11 22:22:37
收藏
发表于 2010-4-11 22:27:10
楼主