论＂狗屁朦胧诗派的东西引起诗歌的衰退＂

贾小妹

老实说我是不讨厌狗屁朦胧派的东西，因为他们阻碍了诗歌的发展，引起诗歌的衰退，不要去做那脱离地球的气球，谁也不会说那些古典浪漫派的经典又简单易懂的旧诗歌是垃圾，而他们的魅力在于内容，不在于玩弄字眼。




说出上面这些话的人是某论坛的现代诗歌版版主，留英海归．其人主张写现代格律诗．

朦胧诗阻碍了诗歌的发展吗？诗歌的衰退是朦胧诗引起的吗？朦胧诗在玩弄字眼？
在说诗歌所谓的衰退之前，我想反问一下是否回到格律这条路来，就能令诗歌振兴？而所谓的振兴，又以什么作为标准？回到唐朝时代那样吗？
唐朝时代因为有格律，所以诗词兴盛！所以今天的诗人应该写格律诗．好啊！
唐朝时代有个贵妃因为碰了一下含羞草，结果名垂千古，成了王妃！所以今天爱美的女人应该去碰一下含羞草！多省钱省事！！还可以当英国首相夫人呢！！！

古代提倡一花独艳，今时鼓励百花齐放，开的花多了，众看花人的眼光自不然便会被分散开去，于是一部分人被分布至小说，一部分人分布至散文杂文戏曲时事新闻等，造成今天这样的局面，是形势所趋向

[red]我认为，诗歌的发展，从唐时的占主流的面向公众的文学体裁，到今天，它已经不应该再赖在第一把椅上了，而应该主动退居次后，而且，无论它是否愿意主动退，它都得退，而且已经退了．应该从大众退向小群落及私人空间，把酒小酌，孤芳自赏．[/red]这不很好吗？
况且，难道唐宋之后，除了朦胧诗其它的诗派都停止不＂生产制造产品＂了吗？他们又有什么作品像唐诗宋词一样名垂千古吗？现在的也有很多人在写古典格律，哪一首像唐诗那样让八岁小儿都能背诵了？是他们作的质量不高么？
错了，[red]近代的格律诗中有很多比唐宋时的写的还要好，随便那个诗词网上都可以搜得到，但是却没有那一首能像唐诗那样小儿皆能诵！[/red]

现在，一般的读者是越来越懒了，也不对，应该是更勤快好学了，不会再一个字一个字细细玩味，他们更多的是一目十行，在大幅大幅的报纸版面搜猎诸如股市涨了吗，地产如何了，国家队赢了吗，哪个哪个歌星一夜泡几个妞啦，等等
你还痴心妄想诗歌能跟人家斗吗？连什么叫发展都不懂，就知道闭眼瞎骂三七二十四，人云亦云还添云，听的人还以为她骂的很是中肯呢
真的，小时候有邻居卖鸡，不知道是三斤几两了，反正他朗朗有辞的念三七二十四，三得个三，然后就多拿了人家成天收购鸡鸭的那买卖的几块钱了，那买卖的和旁边的人还夸他会算数呢，都说够干净利落的！不错，是够干净利落的！


当然并不是说便将诗歌这让人又爱又恨的小老家伙甩了，让它坐冷板凳算了．但是诗是很内心的东西，外在形式只是漂亮的外衣，你喜欢穿什么样的衣服便穿什么样的衣服，这外人不应该指指点点的，但是内心则一定要纯，要好，否则便是违反了＂法律＂，便应该拉去枪毙！

江下天

以前看过有篇文章，题目是“是诗人抛弃了时代，还是时代抛弃了诗人”，其实有时候，写的东西有没有人看，不重要，重要的是写的目的，目的达到了，就够了。计较那么多，就少了一丝文人的“清高”。

天下第一才子

诗是很内心的东西，外在形式只是漂亮的外衣，你喜欢穿什么样的衣服便穿什么样的衣服，这外人不应该指指点点的，但是内心则一定要纯……这个观点我很赞同。
应该拉去枪毙！这不妥吧。

金灿

有思想和内涵。

云里云外

支持一下

残花飞雨

自己喜欢就行，无需一味的跟流行。

五更寒

　　　　　　　　　　　　　　　随感。
　　大千世界除了人类比较特殊外，其余都是简单或复杂的物质存在。
　　人，能创造物质产品和精神产品。精神产品种类难以尽数，诗不过是其中之一而已。现代的物质和精神产品比古代多得多。今天的小儿会背唐诗，差不多都是老师或娘老子要求的。
　　灵台无计逃神矢……不比床前明月光……逊色，但是多见小儿背唐诗的。其中原因不需深究。
　　诗词永远不会成为可以换钱的大宗产品，原因很简单。因为诗词不可能在流水线上产生，即使李杜，也不是凡落笔皆是精品、上品。况且，世上诗词的买家就算有也永远稀少。
　　但好的诗词确实表现了真善美，给人精神享受。仅此而已，不要真以为它有机关枪、导弹的威力。
　　自娱顺便能够娱人，这首诗就是好诗了。

炽雨

五先生说得有理

海边拾贝壳

"古代提倡一花独艳，今时鼓励百花齐放，开的花多了，众看花人的眼光自不然便会被分散开去，于是一部分人被分布至小说，一部分人分布至散文杂文戏曲时事新闻等，造成今天这样的局面，是形势所趋向
不会再一个字一个字细细玩味，他们更多的是一目十行，在大幅大幅的报纸版面搜猎诸如股市涨了吗，地产如何了，国家队赢了吗?"
同意，时代不同了，诗歌不可能会像唐朝那样振兴。

醉在金秋

呵呵，诗词已经退化成雕虫小技了……早就听说东坡先生的大名远落在什么韩寒的后面了……常来诗词论坛玩玩的大概只有我们这些……人了。