恶搞各不同，何必俱诛之？

九野

        恶搞大致从开玩笑发展而来，受自由世界思潮影响，就象手机短信泛滥一样，也是一夜春风、千树万树，其实恶搞内容与对象各不相同，按政府贯例一刀切是要冤死一些人的，口诛笔伐时应当分清再分清，公道再公道。我把恶搞分成几种，不知大家意见如何：
    黛玉是怎么死的？——幽默式
    《芙蓉姐夫》——鄙夷式
    《一个馒头引发的血案》——调侃式
    “小犬一狼”——出气式
    带倒扁帽的小玩偶——正义式
    开国大典成为某饭店从此开张的幌子——恶毒式
    编传大陆领导人的图片、笑话——心态错综式
    等等等等——大家来续式……
    并附乱弹一首，做为结束：
    秋风起，恶搞一片声讨急，百姓点灯走了水，缘起周官纵放火。君不见，海风吹醒万蛰眠，百花园里罂粟艳，哪个生命不可怜？

金灿

“秋风起，恶搞一片声讨急，百姓点灯走了水，缘起周官纵放火。君不见，海风吹醒万蛰眠，百花园里罂粟艳，哪个生命不可怜？” 说的有理。

1468109

我就是从一个特会恶搞的论坛来的，我都习惯那些恶搞了，

再恶的搞我都不会觉得奇怪了，产生抗体了，

很多恶搞都很有趣，也有一定的意义~~

春逝空

有道理………………

忆为他欢

我的天呀，芙蓉姐姐？有毒之物，看不得，沾不得。丢了她自己的脸不说，家人也跟着抬不起头。家人抬不起头不说，就因和她沾了点边-----[她借用了本市市花之名]，且她是本国国民，大家都跟着丢脸。就连老外，和为与她同为地球人觉得丢脸。想想她就觉得恶心不止。。。。就此打住，我还不想把晚饭吐出来。《芙蓉姐夫》出了口恶气呀，赞。

譬如朝露

呵呵，这样啊。