看图和拿云楼先生

古月求衣

《看图和拿云楼先生》
翻云覆雨可通天，浪静风平不值钱。
惭愧飞黄非我辈，终生一亩几分田。

附拿云楼先生原玉：【一字数万金】
（此文不评书法，只说内容）
​管它花水孰连天？一字价超三万钱。
文化如今难换米，埋头只顾笔耕田。

附拿云楼先生的评述：
【乙巳随笔146】这是前天刚公布获书法大赛大厦杯特等奖50万元的作品，争议极大。
这里评的不是书法，而是对联内容。
对联云: “红叶满庭人倚槛，青溪绕屋花连天”。单从对联来说，“花连天”三个平声字，确实犯了“三平尾”的大忌。
有人认为是“水连天”之误。恰在这时，张学友唱的十五运主题歌《水连天》发布，似乎为此联提供一个“修正版”。
有人指出，此联属于集联，上联出宋代舒坦的诗，下联出苏东坡诗，本身在原诗中都没问题，但集句成联后平仄就对不上了。
马上有人指出，集联是可以的，但既然是集联，把原诗的“清溪”误作“青溪”，就成了错别字。而且非自撰内容，应标明出处。
以上各家之言，各具其理。
我个人认为，因为是集联，个别字的平仄出点问题，是正常的。此联的最大失误在于: 一是没有注明是集联；二是既然是集联，又擅自将“清”字改成“青”字，可能是为了与上联的“红”字颜色上对应，一改就不是原诗，“花”字的平仄就不对了，所以才有人认为应是“水”字之误，遂变成了“集联”又不全集，改联又未全改，“两不象”。
可见这副获奖书法对联在文学常识上确实是有“硬伤”的，作者和评委都缺这方面的修养。
正确的做法，原句照集，并注明是集某某的诗句就可以了。