重温旧作《点评一首诗》

古月求衣

昨天，世界排名第一的围棋手柯洁以0：3的结果完败于“阿尔法狗”。感概之余，回想起去年李世石1：4输棋后，我国著名棋手王元写了一首七律以记之。当时我曾点评过这首诗。
今再次贴上来，与大家共同探讨。

点评一首诗

七律  人机之战
作者:王元
岂料棋风顺谷歌，
客来问鼎未传讹。
精灵不外邯郸步，
思想非同磁电波。
正视此时虽落败，
方知往日竟偏颇。
莫将心乱杯弓影，
石借他山兴烂柯。

这是一首抒怀诗。作者王元是四川成都人，八段围棋手，央视著名围棋解说员，现任围棋天地杂志副总编（一说总编）。
首联直接点明，谷歌的“阿法狗”实实在在地战胜了李世石这位代表人类围棋最高水平的棋手。一个“岂料”把作者惊讶的心情表露无遗。
惊讶之余，作者并未因此而灰心丧气。你看，他在细细品味几盘棋之后，觉得电脑只不过是在模仿人类下棋而已，电脑的功能又岂能跟人的大脑思维相比！颌联“精灵不外邯郸步，思想非同磁电波”，字里行间充满着乐观的心态。
乐观归乐观，1:4输棋的结局还是摆在桌面的事实。颈联表明，正视这个事实，反思当初的轻敌，此乃人间正道也！
尾联以三个典故作为全诗的收束，对上述观点作了总结:我们一方面不需为输给电脑而感到颓丧、惊恐，另一方面应认真总结、学习、提高，以期继续振兴我们的围棋事业。
拜读此诗，深感作者不愧是高段围棋手、资深围棋解说员，同时很赞赏他这首七律不仅格律规范，对仗工稳，而且直抒胸臆，内容充实，有见地，有水平。他的见解并非围棋水平不高的人所能具有的，或者说他这首七律并非围棋水平不高的人所能创作的。
还有一点值得探讨:这首七律共用了四个典故，分别是第三句的“邯郸步”、第七句的“杯弓影”、第八句的“他山石”和“烂柯”。有一种公认的说法，就是律诗忌用典过满。但我觉得这四个典故并无过满之感，理由如下:
1、四个典故如果集中在中间二联，就会感觉“太满”。如今分布在颌、尾联，这种感觉就会冲淡。
2、四个典故都是大家所熟悉的，且用得很自然很贴切，一点也不多余。反之，如果用的是冷僻晦涩的典故，自然而然地会加重“太满”的感觉。

我是第一次偿试详细点评别人的诗作，谬误之处在所难免。欢迎各位方家批评指点，不胜感激！

2016.3.26

山海风云客

欣赏学习！

古月求衣

山海风云客 发表于 2017-5-30 17:11
欣赏学习！

谢谢风云客雅赏！
向您学习！
问好！

赵公子

欣赏好评。
像诗中作者这样的大师，再发明一万个机器人，也是比不上的。