诗词

标题: 七律戏双侯 [打印本页]

作者: 碧海红云 时间: 2012-9-16 15:24
标题: 七律戏双侯
闺中闭月故娇柔，
激结风流父子仇。
司土划谋扶汉帝，
红颜演绎斩郿侯。
百朝开祖兴邦业，
几许殇宗败女流。
有志男儿轻利色，
英雄气短误春秋。

作者: 墨白 时间: 2012-9-16 16:01
或许因为历史这话题太易使人神经紧绷，所以读史时我们更容易关心乱世红颜。早就很多人都反对红颜祸水一说。不论古今，终究是男权社会。武则天、吕后、慈禧之类可以操控政权的女人终究太少，说褒姒、妲己、妺喜这类的弱质美人误国，恐怕大部分原因又不在其身。轻利轻色的男子着实使人敬佩，然英雄气短的这世间也太珍惜。。。。。。

作者: 古月求衣 时间: 2012-9-16 20:49
诗的观点不想去评价，仅从作品的起承转结角度看，意脉较流畅，不失为一首好诗！
问好碧海红云！

作者: 碧海红云 时间: 2012-9-17 14:45
回一楼：
你说得很对，自母系社会结束后，一直是男权社会。但是历代各朝兴衰败亡，都把衰败亡国的责任推在女人身上，尤其是中国封建社会重男轻女，女人反而承担了亡国骂名，尤其是殷商亡国，妲己不过是个传说。隋朝是杨广不争气，唐朝是唐明皇无能，而武则天又超能，慈禧也是如此。如果都像汉武帝，也可能多坐几天皇帝，当然，由于历史的原因，改朝换代是不可避免的。
关于吕布是他英雄气短，而儿女情长，误了他一生英名，如果听信陈宫之言，尚有转机也未必可知，可他偏偏听信两个夫人的话，贻误战机，成杀身之祸，（论三国演义）。
我们不是研究历史的，只是在历史中找一些作诗得体裁而已，只是写诗，历史的问题不是我们讨论的话题。谢谢您的点评。

作者: 碧海红云 时间: 2012-9-17 14:46
谢谢版主的赏评，望多指点。

作者: 墨白 时间: 2012-9-17 19:12

::: 在碧海红云的贴子提到 :::
回一楼：
你说得很对，自母系社会结束后，一直是男权社会。但是历代各朝兴衰败...
关于吕布是他英雄气短，而儿女情长，误了他一生英名，如果听信陈宫之...
我们不是研究历史的，只是在历史中找一些作诗得体裁而已，只是写诗，...

这个我倒是不赞同。我是觉得所谓儿女情长的未必英雄气短。
若非封建社会，一个社会越专制，对君主的要求就越高。修身齐家治国平天下，再修身恐怕也不能变成神仙吧，所以广开言路和善于听取是非常重要的。
顺便说一句，我终究认为修身应是第一位。有才有德为圣人，无才有德为贤人，有才无德为小人，无才无德为庸人。人终究可以无才，德行有失将是大祸害。我并无所指，望莫牵连。听说人言可畏，我是信的，断章取义更是可怕。其实你上文提到的诸位，能留名于青史已是万中取一的奇妙人了吧。听说大智慧者是宠辱不惊的，因这世间不可能每一人都知道。反正我对传言是兴趣缺缺，即便你知道全部事件，你又不见得能解人心的诸多思虑和善意如何婉转的表达出来。其实有时你谈及古人，便已是在杜撰，无法避免。

作者: 碧海红云 时间: 2012-9-17 22:29

::: 在墨白的贴子提到 :::
这个我倒是不赞同。我是觉得所谓儿女情长的未必英雄气短。
若非封建社会，一个社会越专制，对君主的要求就越高。修身齐家治国平...
顺便说一句，我终究认为修身应是第一位。有才有德为圣人，无才有德为...

我说的儿女情长，英雄气短是指吕布。儿女情长不一定英雄气短，那是真正的英雄。项羽就虽死犹荣，李清照还写词赞之。并不是儿女情长，英雄必定气短。是因人而异。
我们谈的是诗，什吗封建社会......专制......有才无德的与我们毫无关系。尤其是你说的什吗断章取义我不明白，我们探讨诗，涉及什吗就谈什吗，无须断章取义，诗词是文学艺术作品，可以依照历史进行艺术加工，“三国演义”就是经过作家提精，改编，增加一些精彩噱头才有可看性。不使作品枯燥无味，不是什吗断章取义，也不是什吗杜撰。写诗词也一样。而“三国志”就是历史。是真实的历史。
谢谢你的帖子。

作者: 画心难 时间: 2012-9-18 13:14
学习！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)