诗词

标题: 虚假宣传与《意林》卷首语 [打印本页]

作者: 闭门书生 时间: 2012-3-16 22:59
标题: 虚假宣传与《意林》卷首语
虚假宣传与《意林》卷首语

在《意林》的卷首语中说道：“公元787年，唐封疆大吏马总集诸子精华，编著成《意林》一书6卷，流传至今。意林：始于公元787年，距今1200余年。”咋一看，确实令人振奋，原来中国竟也有一脉相传的千年老店。可是问题在于，此《意林》与彼《意林》究竟是何关系？如果真是流传至今，那么意林杂志社可否悉数展出这千百年间的《意林》？《意林》是如何从非盈利的个人作品演变成大众杂志的？既然不存在跨千年的产权交接与再生产，那便不存在所谓的一脉相传。既然性质完全不同，这便成了两个完全不同的概念。可《意林》却如此泛泛而语，在无形中偷换了概念，认了个同名的娘，确实能让未加细想的读者把除名字相同外，毫无关系的两种东西误认成一体。于是乎，《意林》的目的达成了，既在借尸还魂、偷换概念中为自己抹上虚假的历史积淀，又唬住了读者，并妄想借此提高其销量。

当然，《意林》可以为自己辩解说：我指的只是唐朝的《意林》，又没说是自己。可你为何要做此宣传，就为说明历史上有过这么一本毫无名气的书？在市场经济的运作下，这显然是个天大的笑话，既不能为产品做广告又浪费资源并且目的单纯的商业行为，是不会再市场中发生的。况且，这不明不白、模棱两可的话语，极易引起信息接收方的误解，那作为信息传播者的意林是否应该换种表达方式呢？

无疑，《意林》是在绑架历史，让历史为其服务，这种行径，既不具有说服力影响力科学性，更是丧失了基本的诚信道德与对历史的尊重。如果说忘记历史便是背叛，那么捏造历史便是对历史的戕灭。《意林》作为传播知识文化的大众传媒，本应以真善美为务，可却被经济利益勾了魂，做出如此行径，这让人如何信服其传播内容的真实性。

再者，市场经济中，销量的好坏受产品的价值与价格影响较大，所以，努力提高自己的品质与不断降低价格才是增加销量的根本出路，读者们才不会傻到因看到了伪宣传，冲着你是名门望族之后便去哄抢。不着力于解决问题，反而文非饰过，结果只会适得其反。

作者: 才尽更断笔 时间: 2012-3-22 14:42
或许人家只是为了说说这俩字的缘由罢了。

作者: 闭门书生 时间: 2012-4-8 11:04

::: 在才尽更断笔的贴子提到 :::
或许人家只是为了说说这俩字的缘由罢了。

但这种表达方式也太容易令人误解了吧。

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)