诗词

标题: 读诗有疑 [打印本页]

作者: 幽冥隐士 时间: 2011-3-6 10:29
标题: 读诗有疑
最近在收集各类唐诗，偶然发现了两个疑点，说出来供大家探讨探讨：

一是王维的《使至塞上》：

单车欲问边，属国过居延。征蓬出汉塞，归雁入胡天。大漠孤烟直，长河落日圆。萧关逢候骑，都护在燕然。

很有名的一首好诗，不多废话了。我的疑点在于首联，第二句和紧接下来的“征蓬出汉塞”明显失粘了！可能有人会说打破一下格律束缚而已，有什么可大惊小怪的，可问题在于，我觉得如果首联两句调换一下位置基本不影响诗句的表达，而且那样就合律了，更重要的，王维可不是杜甫，人家诗体严谨着呢，基本不会瞎搞（此句作废）。所以我不禁质疑，这究竟是王维自己故意为之，还是后世誊录有误。

二是两个姓崔的家伙，一个叫崔峒，一个叫崔季卿，据说后者是前者的从孙，也就是说前者是后者的叔公。。。不费话了，切入正题。这爷孙俩写了两首诗，大家看了就明白了。
《清江曲内一绝》【唐】崔峒
八月长江去浪平，片帆一道带风轻。极目不分天水色，南山南是岳阳城。
《晴江秋望》【唐】崔季卿
八月长江万里晴，千帆一道带风轻。尽日不分天水色，洞庭南是岳阳城。

这到底是红果果的抄袭，还是在给老叔公纠错？静待砖家解释。。。

作者: 囿狐綏綏 时间: 2011-3-6 13:21
王力在《诗词格律》里对王维这首《使至塞上》给过这么一个解释：“在王维等人的律诗中，由于律诗尚未定型化，还有一些不粘的律诗”（P38，中华书局2009年5月第一版）。其实“征蓬出汉塞”一句还有问题，“出”入声四质，不光失粘，而且出律，且对句并无拗救。
然而就如王力所言，王维正处在由宫体诗向格律诗转变的时期，格律诗并没有完全的规范化，这样的情形，姑且存之。毕竟一个演化的过程不可能一步到位，权作为那时的一个注脚罢。
PS1.若是将首联两句调换其实是不符合正常的表达习惯的。尝试着将二者翻译了一下，隐士兄弟不妨读着看一看。
单车欲问边，属国过居延。——我轻车简从要视察边疆，要去的地方远过居延。
属国过居延，单车欲问边。——我要去的地方远过居延，我轻车简从地去那儿是为了视察边疆。
PS2.其实论及格律诗，老杜恐怕是最严谨的那个存在。我想兄弟说的怕是“王维不是李白吧”~~~

至于第二个嘛，兄弟尽可以当做一则笑话看，不必在意的。

哈哈，是所谓贾雨村言，兄弟姑妄听之。
祝福兄弟~~~

作者: 五龙闹海 时间: 2011-3-6 14:04

::: 在囿狐綏綏的贴子提到 :::
王力在《诗词格律》里对王维这首《使至塞上》给过这么一个解释：“在王维等人的律诗中，由于律诗尚未定型...
然而就如王力所言，王维正处在由宫体诗向格律诗转变的时期，格律诗并没有完全的规范化，这样的情形，姑...
PS1.若是将首联两句调换其实是不符合正常的表达习惯的。尝试着将二者翻译了一下，隐士兄弟不妨读着看一看。
单车欲问边，属国过居延。——我轻车简从要视察边疆，要去的地方远过居延。
属国过居延，单车欲问边。——我要去的地方远过居延，我轻车简从地去那儿是为了视察边疆。
PS2.其实论及格律诗，老杜恐怕是最严谨的那个存在。我想兄弟说的怕是“王维不是李白吧”~~~

至于第二个嘛，兄弟尽可以当做一则笑话看，不必在意的。

哈哈，是所谓贾雨村言，兄弟姑妄听之。
祝福兄弟~~~

附议囿狐。问好二位兄弟！

作者: 幽冥隐士 时间: 2011-3-6 14:26

::: 在囿狐綏綏的贴子提到 :::
王力在《诗词格律》里对王维这首《使至塞上》给过这么一个解释：“在王维等人的律诗中，由于律诗尚未定型...
然而就如王力所言，王维正处在由宫体诗向格律诗转变的时期，格律诗并没有完全的规范化，这样的情形，姑...
PS1.若是将首联两句调换其实是不符合正常的表达习惯的。尝试着将二者翻译了一下，隐士兄弟不妨读着看一看。
单车欲问边，属国过居延。——我轻车简从要视察边疆，要去的地方远过居延。
属国过居延，单车欲问边。——我要去的地方远过居延，我轻车简从地去那儿是为了视察边疆。
PS2.其实论及格律诗，老杜恐怕是最严谨的那个存在。我想兄弟说的怕是“王维不是李白吧”~~~

至于第二个嘛，兄弟尽可以当做一则笑话看，不必在意的。

哈哈，是所谓贾雨村言，兄弟姑妄听之。
祝福兄弟~~~

有狐的确博学！谢谢你的解释。
不过关于第一首，我觉得理解起来也可以有另外的角度。如果是“属国过居延，单车欲问边”，可以看作是作者（自称属国）经过居延，在当地打听距离自己要去的边关还有多少路途。毕竟像“过”“问”这样的动词理解是多样的，所以我说交换也无不可。
至于关于杜甫的感慨，主要是因为最近刚读了丁宁主编的《杜甫七律全注》，其中不合七律格律之作不胜枚举，而且大都是故意为之，因此我才会故意提一下杜甫，非笔误也。至于王维，又回头看了一下他的五律作品，看来不合律现象也属频繁，这是我的错误，抱歉~

作者: ye2403 时间: 2011-3-7 09:09
惭愧！难怪我啃了那么多东北玉米写诗都没长进。
——原来是缺乏隐士这种“求甚解”滴精神啊！:8)

作者: 古月求衣 时间: 2011-3-7 10:21
准备一坛子上等好酒，泡一壶上等好茶，恭候各位！

作者: 西厢待月人 时间: 2011-3-12 02:27

::: 在囿狐綏綏的贴子提到 :::
王力在《诗词格律》里对王维这首《使至塞上》给过这么一个解释：“在王维等人的律诗中，由于律诗尚未定型...
然而就如王力所言，王维正处在由宫体诗向格律诗转变的时期，格律诗并没有完全的规范化，这样的情形，姑...
PS1.若是将首联两句调换其实是不符合正常的表达习惯的。尝试着将二者翻译了一下，隐士兄弟不妨读着看一看。
单车欲问边，属国过居延。——我轻车简从要视察边疆，要去的地方远过居延。
属国过居延，单车欲问边。——我要去的地方远过居延，我轻车简从地去那儿是为了视察边疆。
PS2.其实论及格律诗，老杜恐怕是最严谨的那个存在。我想兄弟说的怕是“王维不是李白吧”~~~

至于第二个嘛，兄弟尽可以当做一则笑话看，不必在意的。

哈哈，是所谓贾雨村言，兄弟姑妄听之。
祝福兄弟~~~

很精彩的回帖！学习了！

作者: 烟雨江南携鹤飞 时间: 2011-3-17 12:16
有疑就说出来！！豪爽！！
王摩羯也是人，写的诗也有出律失粘，这相当的正常！！
我喜欢正常的人，所以我也写一些正常的诗！！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)