诗词

标题: 八声甘州赠友 [打印本页]

作者: 小弹的风铃 时间: 2010-10-8 21:47
标题: 八声甘州赠友
八声甘州送别
若辽空归鹤再重来，难寻旧游踪。
对凄然光景，茫茫过雁，争奈苍穹。
把酒长亭醉倒，此地亦隋宫。
好首隋王笑，醉问东风。

且共时人悲乐，纵志存高洁，亦叹途穷。
但匆匆一曲，君去有谁同？
人间恨、争如不见，想阳关、何必约相逢？
登临处，便行西去，我自由东。

作者: 赵卓君 时间: 2010-10-9 13:12
赏读一番，问好

作者: 这是剑 时间: 2010-10-9 14:09
人间恨、争如不见，想阳关、何处约相逢？
登临处，便行西去，我自由东。
太棒了~鼓掌好喜欢~

作者: 春逝空 时间: 2010-10-9 23:22
好结好结。。。非常喜欢。。。

作者: 木甫 时间: 2010-10-10 09:29
起句稍拙，可是『若辽空归鹤重来，怕难寻旧游踪』之意？但写成『若辽空归鹤怕重来』，意思有点含混不清，假若...怕重来，又怎会成为『归』鹤，与下句的关系是什么？

炀帝一典用得很怪，那是他自嘲的一句，用于此处赠友，不知是何意味，而且可以说斫砍，取，但『从』字作何解，炀帝原话是说谁来取得之意，并不是问谁可相随。

『安辨牙桐』也稍涩，虽能勉强可知是伯牙之焦桐琴，但似为押韵而造了一个新词，所以说『涩』

最后说说此为长调，宜写壮越豪放之气，小弹已得此法，词中已见心胸，惟遣词用字上稍有气力不继之感。且既然题为『赠友』，句中却见『冢』『恨』『不见』，又有隋王斫头一典，恐怕很少会这样写来赠友的，语甚不祥。

妄言了，小弹见谅

作者: 小弹的风铃 时间: 2010-10-10 13:31
嗯，应该题为《送别》合适些，毕竟不是“赠”，哪有拿这种东西赠人的，呵呵。
炀帝一典主要是指自己命运飘摇的意思，呵呵，见笑了。“从”确实有点生硬了，待会改一下。
八声甘州送别
若辽空归鹤再重来，难寻旧游踪。
对凄然光景，茫茫过雁，争奈苍穹。
把酒长亭醉倒，此地亦隋宫。
好首隋王笑，醉问东风。

且共时人悲乐，纵志存高洁，亦叹途穷。
但匆匆一曲，君去有谁同？
人间恨、争如不见，想阳关、何必约相逢？
登临处，便行西去，我自由东。

作者: 木甫 时间: 2010-10-10 20:30
用炀帝之语借喻个人命运飘摇，窃以为始终不妥，毕竟杨广的经历不是那么容易可以类比的，而且他自问斫头，亦不只是哀叹命运飘摇如此简单，建议小弹或可以考虑其他更适合的用语。

作者: 小弹的风铃 时间: 2010-10-11 07:02
八声甘州送别
若辽空归鹤再重来，难寻旧游踪。
对凄然光景，茫茫过雁，争奈苍穹。
休说此中苦乐，有日亦成空。
剩有长安叶，摇曳风中。

且共时人悲乐，纵志存高洁，亦叹途穷。
但匆匆一曲，君去有谁同？
人间恨、争如不见，想阳关、何必约相逢？
登临处，便行西去，我自由东。

其实也容易改，反正我的原则是能不用典尽量不用啦。除了常用得几乎变成词语一样的“桃溪”“尺素”“华胥”之流……

作者: 木甫 时间: 2010-10-11 10:01

::: 在小弹的风铃的贴子提到 :::
八声甘州送别
若辽空归鹤再重来，难寻旧游踪。
对凄然光景，茫茫过雁，争奈苍穹。
休说此中苦乐，有日亦成空。
剩有长安叶，摇曳风中。

且共时人悲乐，纵志存高洁，亦叹途穷。
但匆匆一曲，君去有谁同？
人间恨、争如不见，想阳关、何必约相逢？
登临处，便行西去，我自由东。

其实也容易改，反正我的原则是能不用典尽量不用啦。除了常用得几乎变成词语一样的“桃溪”“尺素”“华胥”之流……

不错，改后除『此中苦乐』与『时人悲乐』意稍重外，已无问题。用典可增加诗文的厚度和韵味，但一定要用得稳。

作者: 小弹的风铃 时间: 2010-10-11 12:19
休说此中苦恨，有日亦成空。
剩有长安叶，摇曳风中。
这样就不重复啦，呵呵

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)