诗词

标题: 鹧鸪天-秋 [打印本页]

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 10:31
标题: 鹧鸪天-秋
草渐萧疏风渐凉，青山暗换旧时妆。寒蝉不敢高声语，日暮惊愁愁更长。
天外月，照回廊。几时清露悄成霜。烟波未尽西塘水，叶叶残荷犹带香。

作者: 美国大米 时间: 2010-8-18 10:34
上片结两句和下片三字起两句一般情况下适用对偶这是正格

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 10:39

::: 在美国大米的贴子提到 :::
上片结两句和下片三字起两句一般情况下适用对偶这是正格

多谢大米兄，也有特殊的吧？

作者: 美国大米 时间: 2010-8-18 10:41
对的也有不对仗的不过基本对仗的占百分八十以上所以后人一般以对仗为正格但是什么情况下可以不对仗不大清楚所以个人感觉还是按主流来比较不容易出错

作者: 海豚可爱 时间: 2010-8-18 10:45
学习了。

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 10:46

::: 在美国大米的贴子提到 :::
对的也有不对仗的不过基本对仗的占百分八十以上所以后人一般以对仗为正格但是什么情况下可以不对仗...

个人浅见，两个三字句句意相承（或为一句破开）也可以，隐约有这个印象，欢迎指点。

作者: 美国大米 时间: 2010-8-18 10:47
刚才不都说了吗本来就有不过不是正格罢了

作者: 美国大米 时间: 2010-8-18 10:51
其实问题不在你是否按对偶来写而在于我们不知道古人究竟在什么情况下可以不对偶而鹧鸪天词谱则明确记载例用对偶

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 10:51

::: 在美国大米的贴子提到 :::
刚才不都说了吗本来就有不过不是正格罢了

嗯，以后注意，问好大米兄，顺致秋安。

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 10:52

::: 在海豚可爱的贴子提到 :::
学习了。

多谢海豚，问好

作者: 美国大米 时间: 2010-8-18 10:56
其实问题也不大我倒觉的前人既然有成例也不用太拘束我前段一直在研究什么情况下鹧鸪天可以不对偶不过很遗憾对比了半天也没找出理由来三字句如果对不来不对也罢前上片倒可以对偶下这样在音律上也顺畅些

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 11:01

::: 在美国大米的贴子提到 :::
其实问题也不大我倒觉的前人既然有成例也不用太拘束我前段一直在研究什么情况下鹧鸪天可以不对偶不...

其实跟着前人走倒也省心，因为好长时间没填这词了，所以掌握起来很吃力。

作者: 白衣客 时间: 2010-8-18 11:01

::: 在美国大米的贴子提到 :::
对的也有不对仗的不过基本对仗的占百分八十以上所以后人一般以对仗为正格但是什么情况下可以不对仗...

同意美国大米诗友上述观点。

不对仗的例子也很多，如以下两首：

贺铸：
重过阊门万事非，同来何事不同归！梧桐半死清霜后，头白鸳鸯失伴飞。
原上草，露初晞，旧栖新垄两依依。空床卧听南窗雨，谁复挑灯夜补衣。
晏几道：
十里楼台倚翠微，百花深处杜鹃啼。殷勤自与行人语，不似流莺取次飞。
惊梦觉，弄晴时。声声只道不如归。天涯岂是无归意，争奈归期未可期。

作者: 南山客 时间: 2010-8-18 11:06

::: 在白衣客的贴子提到 :::

同意美国大米诗友上述观点。

不对仗的例子也很多，如以下两首：

贺铸：
重过阊门万事非，同来何事不同归！梧桐半死清霜后，头白鸳鸯失伴飞。
原上草，露初晞，旧栖新垄两依依。空床卧听南窗雨，谁复挑灯夜补衣。
晏几道：
十里楼台倚翠微，百花深处杜鹃啼。殷勤自与行人语，不似流莺取次飞。
惊梦觉，弄晴时。声声只道不如归。天涯岂是无归意，争奈归期未可期。

欢迎白衣客，多多指点，问好

作者: 纫佩折兰 时间: 2010-8-18 11:43
久不见，问好！

作者: 紫硯墨羽 时间: 2010-8-18 14:06
问好山客兄！

作者: 兰室清风 时间: 2010-8-18 16:05
世界上本没有路，走的人多了，也便成了路！墨守陈规，非我辈所为！

浅见！问好！支持南山客！

作者: 阿宫恒炳 时间: 2010-8-18 18:06
拜读学习，问好各位！

作者: 诗落九天 时间: 2010-8-19 08:36
兰室清风说的好

作者: 南山客 时间: 2010-8-19 21:25
多谢楼上诸君支持，一并问好了。

作者: 鲁民 时间: 2010-8-20 11:50

::: 在南山客的贴子提到 :::
草渐萧疏风渐凉，青山暗换旧时妆。寒蝉不敢高声语，日暮惊愁愁更长。
天外月，照回廊。几时清露悄成霜。烟波未尽西塘水，叶叶残荷犹带香。

秋月照人风带凉，几时双鬓染成霜。寒蛩暗处低声语，残叶荷塘枯卷黄。

作者: 五龙闹海 时间: 2010-8-20 12:26
关于词的对偶，历来有争议。一般说来，因为词谓之“诗余”，也是在律诗之后兴盛的体裁，那么，律诗对仗的植入也就顺理成章了。我个人觉得，能对偶更好，不能对偶也不能说不好，要统观全篇才行。浅见。
喜欢南山兄这首！问候各位！

作者: 鲁民 时间: 2010-8-20 12:59

::: 在五龙闹海的贴子提到 :::
关于词的对偶，历来有争议。一般说来，因为词谓之“诗余”，也是在律诗之后兴盛的体裁，那么，律诗对仗的...
喜欢南山兄这首！问候各位！

我赞成五龙的观点，是这个理。

作者: 幽幽灵枫儿 时间: 2010-8-20 13:04
读来意蕴悠长
拜读，学习

作者: 南山客 时间: 2010-8-20 14:31
多谢各位诗友支持和指教，一并问好。

作者: 情若诗词 时间: 2010-8-20 22:50
喜欢！！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)