诗词

标题: 就事说事 [打印本页]

作者: 渝州南山 时间: 2010-7-4 08:25
标题: 就事说事
      “破铜烂铁难成器〔指低质量的作品〕 ”这是某君在闲谈版批评“某人”时给出的结论，然南山想探求的是：那该怎么办呢？要求版主封杀所有低质量作品就能自然产生高质量作品吗？靠驱逐、删除白丁就能使留者尽为鸿儒吗？平心而论，国内除围城式的外，多数论坛都由白丁作品占了绝大部分篇幅的。若论质量霜天已经算不错的。再说文体作品质量下降从来都不会是由于低质量作品太多造成的，如果没有庞大的唐代喜诗敬诗的社会群体和随吟偶吟的诗歌数量，又哪会有唐诗的巅峰之作呢？宋词亦当如此。
   所以南山以为即使是霜天晓角诗词论坛〔那怕是加精版〕，也是应该本着海纳百川的气度，允许“谈笑有鸿儒、往来欢白丁”氛围的。如果“破铜烂铁难成器”的白丁都成了诗词的爱好者，那霜坛的高质量作品产生也就是顺理成章的事情了。当然，许多白丁和入门者仅因为氛围不适而离去，那是极为遗憾的。凡事有个效应问题，南山来这里也是这个效应。
   我非常赞赏无伤君“就像来这里的每个人，都有着各自不同的阅历、喜好、态度等等，但那些并未妨碍大家成为朋友。抱着交流学习的目的，以一颗平常心，来对待事情，应该最有意义和收获。”的说法，来这霜天论坛的人和我一样，好多都是来学习的，敝帚自珍，讳疾忌医者极少。论坛其实就象学校，既当学生也做老师。
   其实对诗词质量的优劣，不是你用了多少丽句艳字，而是要功深，手娴，意幽，简洁。读唐宋作品，包括圣人级的也一样，流传最广，“望明月，思故乡”甚至[平民百姓]白丁都懂，直逾千年而未朽。历史的证明是给大家看的？可惜有的人总是不明白。“破铜烂铁难成器”这寒人的话柔和些说，别人可能入耳一些吧？

就事说事，意在兴旺论坛，诉达愿望。

坐版十分辛苦，值得致敬。

作者: 愚讀軒吟 时间: 2010-7-4 09:24
楼主误解了我说的破铜烂铁是指剽窃的人

作者: 五龙闹海 时间: 2010-7-4 10:02
首先说明：昨天为了避免争吵愈演愈烈，暂冻结了南山的【七绝归思】，时间仓促而未知会您，望体谅！

其次，“霜天”从未因是初学者、因是不合韵律而驱逐任何人。版主们一直以来都在为营造良好的氛围而努力。

被逐出者，大家有目共睹——严重违反版规！

这个帖子宜发在站务版。迁移了。

作者: 烟雨江南携鹤飞 时间: 2010-7-4 11:03
南山兄的谈笑有鸿儒，往来欢白丁这句话很有意境！
海纳百川，方显海量。
没有人一进来就会写好诗作好赋，这是需要一个过程的！
需要每一个学习的人怀抱着虚心的态度来进行每一次的挫折与坎坷。如此，才能进步。
由此，烟雨祝南山兄在霜天写的尽兴，评的愉快！
并祝福！！！

作者: 渝州南山 时间: 2010-7-4 11:56

::: 在烟雨江南携鹤飞的贴子提到 :::
南山兄的谈笑有鸿儒，往来欢白丁这句话很有意境！
海纳百川，方显海量。
没有人一进来就会写好诗作好赋，这是需要一个过程的！
需要每一个学习的人怀抱着虚心的态度来进行每一次的挫折与坎坷。如此，才能进步。
由此，烟雨祝南山兄在霜天写的尽兴，评的愉快！
并祝福！！！

谢谢烟雨君首肯和点评！
“南山兄在霜天写的尽兴，评的愉快！”再谢！南山虽年逾不惑，学已达知，然才力有限，难以疾笔包举、笼措万端。“谈笑有鸿儒，往来欢白丁很有意境”，可这社会群生、人间万象，有不雅驯者，皆不愿入规。非南山一言所能萌也！自思不过骋一时口舌之快矣。于今见烟君之评，于愿已足。再次致意！

作者: 菊紫 时间: 2010-7-4 15:56
南山说得有道理，就金字塔而言，没有塔底的基石，也不会有塔尘的风光。
至于某人说的什么话，中间是有些误会吧，要看在什么情境下的，大家多沟通就好。
霜天对每一个爱好诗词的人都是敞开大门。

作者: 雨疏风骤 时间: 2010-7-5 09:56
楼主：
“破铜烂铁难成器”是我在茶社出的句子。游子不过是借我的句子替我说了。你老人家有气，就冲我来好了。

作者: 水起 时间: 2010-7-5 11:41
这是上个月的贴吧，貌似某君还没有注册

作者: 雨菏 时间: 2010-7-5 20:07
呼唤摇光总版主来替我主公道。

作者: 渝州南山 时间: 2010-7-5 21:34
南山开宗明义再说几句；
大凡论坛必为百家争鸣之地，南山不才却管理着一重点大学的文学网，可仅为“洋为中用”而来霜天。万没想到“狗”之类的不齿之词不止一处出现，更惊讶竞出自一个有文化“职务”之口，殊不知还有“人不尊则人不敬”的道理。更是动辄逐客令，那“兼容并包”何去也？此非厚道论坛的待客之道！
“有气就冲我来好了。”活突突一副帮派老大的口禅，这无疑是在刺激别人耐心的底线，申请版主时那铮铮的豪言壮语是哄小孩子的吗？文学类论坛都应该本着“谈笑迎鸿儒、来去欢白丁”的宗旨。长此以往消弭戾气，如此态度还能留人？！
并非南山言重了，实入堂奥，善未有始，焉可自弃！相信霜天一定会好！

就此为止！

作者: 霜天游子 时间: 2010-7-5 23:13

::: 在渝州南山的贴子提到 :::
      “破铜烂铁难成器〔指低质量的作品〕 ”这是某君在闲谈版批评“某人”时给出的结论，然南山想探求...
   所以南山以为即使是霜天晓角诗词论坛〔那怕是加精版〕，也是应该本着海纳百川的气度，允许“谈笑有...
   我非常赞赏无伤君“就像来这里的每个人，都有着各自不同的阅历、喜好、态度等等，但那些并未妨碍大...
   其实对诗词质量的优劣，不是你用了多少丽句艳字，而是要功深，手娴，意幽，简洁。读唐宋作品，包...

就事说事，意在兴旺论坛，诉达愿望。

坐版十分辛苦，值得致敬。

你所引用的（破铜烂铁难成器）是谁在闲谈版批评谁给的结论啊？麻烦你给个链接好吗？给不出就别睁着眼说瞎话！你不是文学批评硕士吗？看清楚（破铜烂铁难成器）这话是指质量低的作品还是人品？你这是就事说事吗？

作者: 幽冥隐士 时间: 2010-7-6 09:37
何必呢。。。论坛的人才已经很凋零了，各位难道还要再逼走一位？
南山兄宽容谦逊的论点和气度我很认同，不过就事论事，那位“万里晨昏”（此前已经被封过不知道几个账号了）的素质之低劣，恐怕不适用宽容定律。另外，作为这里上线最频繁的人（我自认为没有之一），可以很负责的说，论坛里几乎每个帖子我都了如指掌，应该没有故意挤兑新手，删除不合律作品的情况出现（如“万里晨昏”等素质低劣，寻衅闹事的除外），这点南山兄请务必相信我。

作者: amonk 时间: 2010-7-6 13:05

::: 在雨菏的贴子提到 :::
呼唤摇光总版主来替我主公道。

朋友，我的眼睛还没瞎----------------------------------------------

作者: amonk 时间: 2010-7-6 13:08

::: 在霜天游子的贴子提到 :::
你所引用的（破铜烂铁难成器）是谁在闲谈版批评谁给的结论啊？麻烦你给个链接好吗？给不出就别睁着眼说...

朋友，这样的争论以后不要再参与---------------------------------

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)