诗词

标题: 今年高考作文你们怎么看 [打印本页]

作者: 青衣书生 时间: 2010-6-19 10:55
标题: 今年高考作文你们怎么看
吴兴杂诗
交流四水抱城斜，
散作千溪遍万家。
深处种菱浅种稻，
不深不浅种荷花。
这是今年的高考作文题，要求用诗中所体现的哲理写一篇文章，不过哲理却是要你猜的
但凡报纸什么的都说重点在后两句，吾以为不然，应就全诗而论，不知各位才子怎么理解，
与各位讨论讨论，书生洗耳恭听

作者: 无情公主 时间: 2010-6-19 11:31
年年高考都如此，根本考不出真正的好作文~

不然你若说真话，写得再好，也得不到高分~~

作者: 浮云散人 时间: 2010-6-19 11:50
支持无情姐姐，越来越像八股文了。抹去了学生的个性与才气，一个个都千遍一律，我们语文老师直接叫我们背作文了。悲哀啊！不过像《站在历史天空下的怀想————高考感怀七十二韵》那样故意骂老师也不太好（后悔转载了，向版主致歉，带来麻烦了）。

作者: 无情公主 时间: 2010-6-19 12:34
小妹，其实那诗的中心思想并不是真的在骂老师的~

我们不再说这了，免又要争论下去~~

作者: 无情公主 时间: 2010-6-19 12:37
你说的不错，中考与高考老师都让学生准备和背一些提前准备好的作文，看到时能不能扣上题目，看来哪儿都差不多的~~

这种悲哀并非来自老师，也是老师的无奈~~~真正的原因到底在哪儿？？
只为了所谓的分数，造假可能是高分~~

作者: 疏帘淡月 时间: 2010-6-19 14:27

::: 在浮云散人的贴子提到 :::
支持无情姐姐，越来越像八股文了。抹去了学生的个性与才气，一个个都千遍一律，我们语文老师直接叫我们...

——————————————————————————————————
这世界的有意思，就在于他同时存在丑与美。
看到不美的，有助于我们发现更美的~！
关于教育，并不只是制度的原因。更深层次的，是整个社会价值观的扭曲。拜金主义、拜官主义，实际上是每个人都有的心病！
那些骂教育骂的最激烈的人，实际是没有在这场金钱、权力的分赃中，分到他想要的那杯羹而已！
一个人的能力，为什么只能用“高考”来评价？因为这是“官”方的，也是权威的。为什么官方的就是权威的？因为整个社会都只承认它。整个社会的拜官主义，让那些没能走进和想要走进“干部”行列的人开始疯狂。

作者: 菊紫 时间: 2010-6-19 14:55
百花齐放，站在不同的角度看，只要能说得出道道，有自己的思想，有理有据，都可算好文章

作者: 幽冥隐士 时间: 2010-6-19 23:33
楼上诸君就不能就事论事，尊重一下楼主的本意么？
这个题目好像是安徽省的作文题吧。我个人以为这个题目出得非常不错，它给我们忽视古诗文，成天抓外语，现代、国外文章的中国教育敲了个警钟。我几乎可以肯定地说，这样的题目绝对会难倒一大批高考作文能手，因为它考查的是一个人真正的理解和思考能力，绝不是猜几个题、套几个好的文体、会写一些所谓有文采的句式就能解决问题的。老实说当初乍一看这首诗，我以为主旨无非是合理利用自然条件，统筹规划，亦或是达到人与自然间的和谐之类，现在上网一查发现偏差也挺大的，可见这个题目毫无疑问能起到有效的筛选、鉴别作用。
再看看其他一些作文题目，关于那个“早”就有这么样一个笑话，某人出试场后听别人讨论作文题，大叫一声：“早！？我还以为是‘旱’呢~”这事在别人看来可能只是个笑话，但对当事人而言，绝对是个灾难性的打击。是他的语文水品不行么？是他的作文太次了么？他可能洋洋洒洒写下了一篇有关西南旱灾的感人文章，抑或是发表了对旱灾起因的深刻见解，可能那会是一篇出色的文章，可惜他跑题了，这事能全赖他吗？就一个字，什么提示也没有，还正好在旱灾发生不久以后，这算不算故意坑人的手段呢？另外像什么“仰望星空与脚踏实地”之流，摆明了是给猜题者窃笑的空间，至于江苏的“品味时尚”，用某考生的话来说“我们天天埋头做题，哪还有时间去品味什么时尚？”
所以相比于以上作文题而言，我觉得这个题目显然更高明，更具甄别力。

作者: 碧水沉烟 时间: 2010-6-20 00:21

::: 在幽冥隐士的贴子提到 :::
楼上诸君就不能就事论事，尊重一下楼主的本意么？
这个题目好像是安徽省的作文题吧。我个人以为这个题目出得非常不错，它给我们忽视古诗文，成天抓外语，...
再看看其他一些作文题目，关于那个“早”就有这么样一个笑话，某人出试场后听别人讨论作文题，大叫一声：“...
所以相比于以上作文题而言，我觉得这个题目显然更高明，更具甄别力。

顶幽冥高考作文题并非都是枷锁！说实话越是死的题目越是迎合大多数考生因为临场好操作

作者: 光棍也不错 时间: 2010-6-20 00:44
关于财富应该掌握在国家手里还是掌握在少部分人手里又或者是藏富于民按照现在的思维来说只要消费观念跟的上我觉得应该是最后一条因为GCD占国民的比例富民基本等于空话反正我很穷消费不起好象不该我说我闪

作者: 青衣书生 时间: 2010-6-20 00:46

::: 在幽冥隐士的贴子提到 :::
楼上诸君就不能就事论事，尊重一下楼主的本意么？
这个题目好像是安徽省的作文题吧。我个人以为这个题目出得非常不错，它给我们忽视古诗文，成天抓外语，...
再看看其他一些作文题目，关于那个“早”就有这么样一个笑话，某人出试场后听别人讨论作文题，大叫一声：“...
所以相比于以上作文题而言，我觉得这个题目显然更高明，更具甄别力。

隐士说的不错，这次的考题真算是别出心裁，古诗文从此没人敢忽视了，而且那些喜欢套作文的朋友这次也该傻傻眼了吧

不过也见过牛的，便如我所说，文义基本靠猜的，意思全凭自己领悟。如此，领悟出什么全凭自己一张嘴，然后便死也要把文义扯到自己事先准备好的文章中

但是教育部更牛啊，直接把文章文义定死在后两句上，虽给出好几个解释，但终究不离“每个人都有自己的位置，在合适的地方干合适的事”，我的神，这跟一棒打死有什么区别

鸡蛋在不同角度还有不同形态呢，不相信去问达芬奇

光看后两句了，那前面的算什么。作者要是知道人们看他的诗只看到一半会作何感想，那些所谓专家凭什么断定重点在后两句是否太武断太蛮横，又有点断章取义的味道

一千个人就有一千个哈姆雷特，凭什么要别人跟你想的一样。你有怎知道你理解的就是最正确的，有问过作者吗，就算有，又如何，那题目可是让考生自己领悟，领悟出自己的真理，除非你领悟的是“共产党有罪”，“妇女运动万岁”等等八杆子打不着的道理或者反动的东西来，否则都应当谨慎对待

自己酿的苦酒得自己一口一口吃下去，出了这样模棱两可的题目，又不愿认真对待，把立意定死了的确是有利于改卷，呵呵。。。。。。。。。

最终倒霉的还不是广大考生，高考有时候真的可以决定一个人的命运，甚至是生死啊！

作者: 光棍也不错 时间: 2010-6-20 00:46
关于种什么吗其实不用啦收割就行现在的土地不长庄家或者其他的什么尽是房子

作者: 幽冥隐士 时间: 2010-6-20 09:57
诚然，假如阅卷老师仍然是以偏概全、断章取义的话，题目出得再好也是白搭。

作者: 无情公主 时间: 2010-6-20 17:53
呵呵~赞同10楼楼主的观点，也赞同6、7、8楼的观点，这题确比其它好些~~

但我仍保留我的观点~

不赞同5楼观点，不要用你自己的心去度所有人的心~

作者: 无情公主 时间: 2010-6-20 17:55

呵呵，如果我第一个跟帖，把话说跑题了，我向楼主致歉~

愿你在这儿玩的开心~~

作者: 幽雅痞子 时间: 2010-6-21 13:52
国家的安定需要“愚昧”的人民帝王术一表无疑。钻死在规则和道德中那你的眼界和位置始终狭隘

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)