诗词

标题: 谁人年少不轻狂 [打印本页]

作者: 忆太冲 时间: 2010-4-18 18:39
标题: 谁人年少不轻狂
   前两天买了一本韩寒的新书，是一本杂文合集，名子叫《可爱的洪水猛兽》。有几点感觉说一下，这本北方联合传媒出的书如果不是盗版的话，那我认为封面设计的有一点过于精美了一点，有这个必要吗，当然这是没有错的，错的是内容和封面比感觉寒酸了一点。当然我这么说不是说人家写的不好，韩寒的文章是不错的，但有点敷衍读者之嫌，因为内容少了点，25元的书，两小时看完了，当然这也许不是韩的本意。

韩寒是82年出生的，我是81 年，应当是没有代沟的。我很欣赏他，他的观点比较新锐，也很有文采。但是有很多人看不惯，我觉得这很正常，都看得惯好象就不正常了。当然韩寒的某些言论是值得商榷的，是商榷啊，不是骂战。韩与许多人打过口水仗，搞得自己唾液横飞，也弄了别人一身口水。当然，能沾上他口水的人，是要有一定的份量的，象我这样的小网民想沾点却不能够的。

在韩寒与诸多的“名家”或是名人的骂战或是评论中似乎也没几个是重量级的，远不能与当年的鲁迅相提并论。要有人说了，冰心*茅盾*巴金*还不够重量吗？重量是有的，这不可否认，但韩只是说了那么几句个见，且没有什么杀伤力。因为那都是“前人”，根本得不到本人的回应。就好象我说李白就喜欢逐名利还装清高，就一伪君子，李白能出来跟我对骂不。存在就是有原因的，冰心她们能出名是时代的需要，政治的需要。有需要就会有产生，这很正常，但不适合大呼小叫，没文采的老一辈作家多了去了，说的过来吗？《城南旧事》有文采吗？王安忆的书又有几本有文采的，评价的角度不同吧。这不值得一再的强调，累。

韩寒习掼了短兵相接，时间长了自是身手不凡。说前面三位没文采，也算是实话实说。但是闲来没事调侃余秋雨让人有点不爽，但不能说老余没文采呀，因为这玩意在那有目共睹呀。当然老余的发型的确是不敢恭维的，希望余老师能从善如流。至于皮肤经常护理一下也花不了多少钱吧。人家韩寒也没多说什么别的呀，但总是让人感觉不是很太舒服。我只能理解为年少的轻狂与判逆了。

   韩寒与河南作协的郑副主席之间的骂战就有那么一点火药味了。大家都是文化人，都没说一句脏话。标题党应该不是捕风捉影，郑主席的回应有点过了，怒气太重，导致行文让人觉得不地道。韩寒回敬的那篇很犀利，象个杀手，且是使剑的，这是郑主席无法招架的。这一回合韩寒完胜，但我总觉得有点残忍，有把自己的快乐建立在别人的痛苦之上的意思。这位郑主席的年纪就该不小了，我有一位姨父，没事喜欢写两句古体的诗，从乡长的位子上退下来后就更喜欢了。经常在县里的诗刊上发两篇，翻了一下，基本是全是一些歌功颂德的东西。但这是没有错的，给共党工作了一辈子，你不会要求他去抨击时政吧。再说人家自娱自乐不关别人的事，郑主席顺便捞点名，捞点利也是无可厚非的，人家就是干这个的，难不成你让人家喝西此风去。我们别抓住人家上个把柄就来个一剑封喉，做人要厚道。

   至于兆山慕鬼那一节也同样如上，人家好不容易拼出来一首合要求的《江城子》，这容易吗？不信你试试。且通观全文，奇思妙想，令人捧腹，还是不错的，别太当真了，大可一笑置之。实话有时会成笑话，说多了，累。

   年少轻狂没有错，谁人不曾年少过。给年少的非职业的非主流畅销书写手韩寒一点建议，能不能静下心来写点有质量的东西，象《一座城池》就不错呀。如果出一本超重量级的书，100年以后你就能与鲁迅比肩了，当然你肯定说这是无所谓的。一个无闻的读者，期待中。

作者: 神送的死命 时间: 2010-4-18 19:15
O(∩_∩)O~
有见解。

作者: 花含烟 时间: 2010-4-18 19:47
文人相轻，哪里不是如此，额，可悲的文人们。
且附上任璇的开场诗“人事真如戏，排场戏似真，旁观留冷眼，都是个中人”
至于韩寒的书没看过，偶不看80后作家的书。呵呵

作者: 无情公主 时间: 2010-4-22 21:39
年少轻狂没有错

作者: 幽冥隐士 时间: 2010-4-22 22:01
刚看到，此文相当有见地，值得赞扬！

作者: 桂飘香 时间: 2010-4-22 22:13
就好象我说李白就喜欢逐名利还装清高，就一伪君子，李白能出来跟我对骂不。
这个见解真新颖
学习

作者: 赵卓君 时间: 2010-4-22 23:25
这个小伙仔，还不够当年我狂！
看过《三重门》，的确把80后描述得很入味！

作者: 晓小鹏 时间: 2010-4-22 23:35
杯中窥人零下一度~~看过~但是没仔细看过~呵呵~初中时候的事了~

作者: 花含烟 时间: 2010-4-23 00:04
呵呵，继续笑

李白怎么会把你放在眼里？

作者: 花含烟 时间: 2010-4-23 00:05

::: 在桂飘香的贴子提到 :::
就好象我说李白就喜欢逐名利还装清高，就一伪君子，李白能出来跟我对骂不。
这个见解真新颖
学习

新颖吗？
貌似800年前的稼轩就有此观点了。
不恨古人吾不见，恨古人、不见吾狂耳

作者: 涵蕊 时间: 2010-4-23 21:35
我也不怎么看韩寒，只是觉得，人率性一点还是不错的。。。。

作者: 花含烟 时间: 2010-4-23 22:44

::: 在涵蕊的贴子提到 :::
我也不怎么看韩寒，只是觉得，人率性一点还是不错的。。。。

率性没错，狂也是没错，但狂也要狂的有点水平，到处骂人算什么？
老一辈作家的厚重又岂是我们这些无知的80后所能理解的。

作者: 涵蕊 时间: 2010-4-24 16:32

::: 在花含烟的贴子提到 :::
率性没错，狂也是没错，但狂也要狂的有点水平，到处骂人算什么？
老一辈作家的厚重又岂是我们这些无知的80后所能理解的。

常常觉得，很多人现时所发表的感想都是受到一定程度的局限的。所以很多东西都要待时间去检验。我说不错是因为他们至少有所感，不论他们发表的感想是否是正确的，我都觉得还是不错的。
至于谈论李白一段，我目前是会感觉有些不解的。追名逐利就不是君子吗？不是说：君子爱财，取之有道嘛。马斯洛的需求五层次说人的才能学历越高，就越重视自我实现。而古代自我实现往往是依靠功名来证明。李白是一个太天真的人，说他是伪君子实在有些可笑了。至少，他还是配得起那句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”的。
其他我也不很知道，所以不想妄评。回帖只是为答花花。。。。。。

作者: 风流失意 时间: 2010-4-28 16:56
我想为“标新立异”作一次也许错误的解释：大多世人错把新鲜当进步

作者: 情若诗词 时间: 2010-4-28 18:44
谁人年少不轻狂,敢把爱情作天长~~~

作者: 晴空无竹 时间: 2010-4-29 12:22
看前人的书，是因为他们身处在那样的时代背景，却能写出如此动人的东西，那叫修养，叫内涵，叫文化。

看现在的作家，不，叫作者更适合一点，那叫娱乐，叫打发时间，至于内涵什么的……算了，不说也罢

己所不欲，勿施于人

作者: 怂哥 时间: 2010-4-29 18:20
高论。

作者: 一宵冷雨葬名花 时间: 2010-4-30 01:04
韩寒是这个时代的产物也是这个时代的代表，他的书为什么这么畅销也是反映也大众人群的喜好。现在时炒字当头，真真假假，他自己说很多言论其实都不是他自己发表的，也许也是炒作的一种，至于书的封面--现在好多人都喜欢华而不实的东西。我觉得他和当年的王小波有点像，不过他的文章要更加犀利。也许他只是这个阶段的弄潮儿，经典的东西总是经得起时间的推敲。

作者: 墨韵 时间: 2010-4-30 19:01
谁人不轻狂

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)