诗词

标题: 湖北高考满分作文（真实），诸位品评一下 [打印本页]

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-6-24 13:51
标题: 湖北高考满分作文（真实），诸位品评一下
原文：
清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日)，广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门，两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众，数百清军围之，起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之，收烈士之骸，止得七十二具，葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后，时值腊月，会天大雪，余滞于广州，遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门，百感并至，赋诗一首，诗曰：

赤焰难明赤县天，百年群魔舞翩跹。国土已破何人见，金瓯早缺有谁怜？

皇祚不复天威去，天朝迷梦化为烟。五口通商香港失，断鸿声中夷舰现。

圆明园中尽烈火，太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉，黄海之水腥且咸。

春帆楼上条约订，马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆，将士陈尸国门前。

新鬼啾啾旧鬼哭，京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻？言说帝后西秋狝。

辛丑条约庚子恨，落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步，八千里外吊民残。

空向长河咒逝川，不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪，天涯何处是神州？

民穷国敝割土地，偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭，半国殖民半封建。

檀香山上聚义士，兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷。

枪声惊破五羊城，英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死，何得英名在人间。

悲歌一曲从天落，壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟，烈士之魂已沉泉。

人生百年能几何，荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠，黄花遍野使人愁。

义军已覆化碧土，留得精神载史书。黄花岗上土一抔，埋没荒烟蔓草间。

起事何知一死难，的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红，镶开碑上覆墓间。

行人往往悲旧事，含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血，可怜换得假共和。

皇冠已覆君前落，不见人间少帝制。百越之人总不忘，秋风秋雨湿黄花。

愁看长江东逝去，却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉，但看祖国焕新颜。

沧桑浮沉忆浮生，吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦，百年弹指一挥间。

红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。

和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天，雪映梅花忠魂骨。

碧血横飞四塞惊，草木含情风云悲。只因烈士血如海，才使日月换新天。

英雄何只黄花岗，无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈，万里江山动后人。

召公甘为社稷死，感君总能多奉献。至今天下传英名，不使君没蔓草间。

今之河山多锦绣，不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马，信息时代在眼前。

民众康乐少悲苦，难以再见愁容颜。吾今立于陵门口，思绪纷飞感万千。

聊诌一诗悼君魂，勿怪字拙人不见。

后记：今日之生活，皆先辈流血而成，今中国多烈士之陵，何止黄花岗耶？然吾平生只至黄花岗，愧矣。今年之秋，料黄花岗之黄花，应于秋风之中透香中华乎？

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-6-24 14:27
先谈谈我的观点，这篇文章如果是高考临时发挥，则当满分无愧了。
但就后面的诗歌而言，虽然意脉贯通，但还是在用韵上有所欠缺。
像前、间等韵用了很多次，难免让人觉得有些笔力不足。
全诗前有述古后有追今，历史叙述详尽，但是全诗缺乏个性评论，没有迸发思想的火花。“提携玉泉为国死，何得英名在人间。”这样的说法只能算平平，并不出彩。 “无量头颅无量血，可怜换得假共和。”虽然直白，但是还是带出了对革命失败的一点反思。
最近好多学者出了写袁世凯的文章，居然还有不少为其翻案的，把窃国大盗写的光辉伟岸，甚至发出英雄末路的感慨，真不如90后一介学生啊！

作者: 古月求衣 时间: 2009-6-24 17:04
赞同淡月先生观点。
另外，就我所知，当代的学生（特别是大中专学生）重武轻文的倾向日趋严重，有能力写出这样文章的人恐怕是凤毛麟角了。也难怪，念完了书，要找份工作，理工科的还好一点，文科（特别是文学）就前路茫茫了！于是大多数人都涌向理工科去了。

作者: 意若尘 时间: 2009-6-24 19:05
已经很不易了！

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-6-24 19:32

::: 在古月求衣的贴子提到 :::
赞同淡月先生观点。
另外，就我所知，当代的学生（特别是大中专学生）重武轻文的倾向日趋严重，有能力写出这样文章的人恐怕...

——————————————————————————
古月兄怎么管淡月喊起先生来了？俺可不是师范学校滴~。
另，古月兄的担心不无道理，我记得马未都先生说过一句，数学、英语、科学之类的知识都不可能伴随人一生，真正伴随人一生，对人生起着重要作用的就是语文。不管从事什么行业，首先都要会说话。
可是现在中国的教育制度，语文远没有英语重要。

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-6-24 19:33

::: 在意若尘的贴子提到 :::
已经很不易了！

——————————————————
恩，俺可写不出来。

作者: amonk 时间: 2009-6-24 19:38
这么短时间做出这么长的古诗，可是很不容易的，真牛啊！
我可是写不出来------------------------------------

作者: 空海潮回 时间: 2009-6-24 19:47
要真是在考场上写出来的，我佩服
反正去年我是没敢写

作者: 萱苏殇 时间: 2009-6-24 19:59
牛X人物

作者: W566938 时间: 2009-6-24 20:49
短短的几十分钟内,且是人家命题,能整到这种地步,已经很不错了.支持下,但是给满分还是有点那啥了..........

作者: 江南催情 时间: 2009-6-24 21:39
不知者不畏,作者很有才华这点值得肯定.

作者: 赵卓君 时间: 2009-6-24 22:21
支持楼上观点，
多一次见闻，多一份感受！

作者: 神送的死命 时间: 2009-6-24 23:41
现在写能够以古文写作的已经不多了，支持国粹。

作者: 落落小米 时间: 2009-6-25 21:21
短时间牛人

作者: 幽冥隐士 时间: 2009-6-25 22:37

::: 在古月求衣的贴子提到 :::
赞同淡月先生观点。
另外，就我所知，当代的学生（特别是大中专学生）重武轻文的倾向日趋严重，有能力写出这样文章的人恐怕...

我就是个活生生的例子~
说起高考，诸位记得07年浙江高考《行走在消逝中》这个怪题吧？运气不错，我刚好写过类似题材的文章，于是乎在考场上好好抒发了一回《中华文化之失》。自己都感觉自己有些矛盾，一面在感叹中国的学生越来越不重视中华文化，一面却报考了理科专业，现实无奈。——见古月前辈之评论有感~~

作者: 岁寒三友 时间: 2009-6-26 10:49
别的我不管，先佩服他的文彩再说。

作者: 桃花飞绿水 时间: 2009-6-26 11:49
这么短时间写这么长诗,佩服!

作者: 诗意年华 时间: 2009-7-1 15:01
有人说文革中有这样一首诗，不知道大伙谁见过？

作者: 隐形客 时间: 2009-7-1 16:36
功底极厚

作者: 无伤 时间: 2009-7-1 17:27
这就跟得奥斯卡一样。。。

作者: 潇湘雨韵 时间: 2009-7-1 21:47
太太太牛了,反正我要是到高考那时候,我是不敢写!!!!!!!!!

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-7-1 22:08
以下是孔庆东老师关于这篇作文的看法，有调侃的成分，这里断章取之，请大家作为参考。详情请参阅东博书院《我爱北京敏感词》一篇。
“然后去招办逛了一圈。听说湖北有一篇高考作文，因为写的是古诗体，得了满分，心想湖北又出人才啦？找来一看，原来是一首稍微高级点的顺口溜，内容贫乏，言辞不通，如果放在北京上海，大概可以得个“三类上”吧。如今各地的教育领导都希望多多出现满分作文，以证明“我王老五当政期间，教育事业多么发达”，这种思维虽然可笑，但也可以理解。作为阅卷教师，怀着“人道主义”精神，对高中生适当放松要求，也是合情合理的。但是，这样明显蒙事儿的作文给了满分，其导向将是非常非常危险的，明年说不定要出现多少“离骚体”、“小雅体”、“商籁体”、“楼梯体”，满分作文满天飞，教育部领导必将“食之不得下咽也”。

作者: 归海高龙 时间: 2009-7-2 22:19
本人对于孔庆东的调侃颇是不在心意之间。
一个直面高考的高中生，能够在短时间内写出如此出众的“顺口溜”，已经是相当地不错了。就是你孔庆东在如此短的时间内，也不一定能写出如此的高级顺口溜吧？？？？
作为阅卷老师，难道在阅览高考作文题的时候，一定是按非常正统的作文题材来评正所有的作文吗？就算是李白杜甫白居易，他们若是在考金科状元时也不一定写的诗文是绝对的正确呀！现在的学生以数理化为一切的根本，而将中国的国粹忘却的一干二净，诗，就更不用提了。如今有一个学生开拓出一条诗词作文的新路，应当是可喜可贺的事情，应当是以指正，引导，规范，教诲的心态而对待，而不是以一句高级的顺口流作为调侃的评价，何其伤人？？？？
这是一种蒙事儿的事吗？以我浅见，绝不是。高考时有多么巨大的压力是可想而知的，学生在尽己所能地答题写字，能于急速之中冷静地抒怀，以磊落的胸襟，开阔的文辞，大气的骈排，细腻的心思安排这类文字，已实属不易。我是相当地钦服于这个学生的。
既然诞生了这种高考的新生事物，就要去适当地处理她，对于以后高考时出现这类的情形，自然就有相当丰富的经验来对待。让学生学会律诗，用端正的文笔地抒写高考作文，何乐而不为呢？？！！并且不一定所有的高考学生都会用诗词这种书写形式来应对高考作文题目吧？？！！兴趣使然，心思所至，当欣慰尔！除非一棍子打死，禁止用诗词类的写作模式来应对高考作文，那就是没有办法的事情。
鉴于此，本人怀揣一腔为这个学生鸣不平的心态在论坛上写下如斯言论，谨为一种抒怀，路见不平而已。当然，也希望有识者能够好好地反思一下，该如何正确地对待这种问题，如是，则我心慰矣！！众心慰矣！！！

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-7-3 00:24

::: 在归海高龙的贴子提到 :::
本人对于孔庆东的调侃颇是不在心意之间。
一个直面高考的高中生，能够在短时间内写出如此出众的“顺口溜”，已经是相当地不错了。就是你孔庆东在如...
作为阅卷老师，难道在阅览高考作文题的时候，一定是按非常正统的作文题材来评正所有的作文吗？就算是李...
这是一种蒙事儿的事吗？以我浅见，绝不是。高考时有多么巨大的压力是可想而知的，学生在尽己所能地答题...
既然诞生了这种高考的新生事物，就要去适当地处理她，对于以后高考时出现这类的情形，自然就有相当丰富...
鉴于此，本人怀揣一腔为这个学生鸣不平的心态在论坛上写下如斯言论，谨为一种抒怀，路见不平而已。当然...

——————————————————————————————————————
做人评事何必不放宽心呢？之前我已经声明，此为断章，请勿取义也！
不必鸣不平，李白杜甫可的作文可不是满分，而且，在唐朝，诗是必考的，如果这二位写了古文，那必定连看都没人看……
高先生自为考生鸣不平，可以理解。但是为什么会出现这种情况？是教育制度，更直接的是考试制度和方法。想必这一点上，高先生跟孔先生的意见应该没有矛盾，而且孔也没有说不能写诗歌啊。
另，请参看孔庆东原文和一篇题为《兔子你就是一个傻X》的高考作文。或许对于理解这段话有帮助吧。
最后呢，高先生不必义愤填膺了，这言论只能代表您个人。俺也说一句俺的个人观点吧，天外有天，人外有人，这种水平的顺口溜孔庆东未必写不出来，也未必写不出更好的。湖北这个考生，不是天人。

作者: 萱苏殇 时间: 2009-7-3 00:29
据说这哥们由于偏科，总成绩并不理想，但有学校破格录取。

作者: 归海高龙 时间: 2009-7-3 00:47
孔也未必是天人！！
并不是孔说不可以写诗就不可以写诗，孔说可以写诗就可以写诗。这不是孔一个人说了算的。
也并不是全中国的高考学生都会去以诗的形式来应对高考作文题的。
我个人观点是：既然出现了，就应该以新的角度去认知，去适应。当然，我不是教育部的，说话没有丁点作用，在闲论坛内还是可以说几句的，虽然这几句会使得版主多费口水来指正，但不足怪矣！！
因为这世上本就是没有天人的，你不是，我也不是。

作者: 疏帘淡月 时间: 2009-7-3 00:54
呵呵

作者: 长剑长歌 时间: 2009-7-4 10:57
我怎么就没碰上这题呢。。。。我也可以的。。。
虽然不错，但是满分过火了些，或许是中华传统文化的衰落吧

作者: 幽冥隐士 时间: 2009-7-4 11:18
如果从发扬国粹的角度来说，给个满分合情合理，毕竟能鼓励那些擅长写诗但又不敢写的考生（我当年高考就是明确规定的“除诗歌外”），归海兄的话很有道理。
如果从艺术的角度和制度的角度看，这首诗只是一种急才的表现，确实绝大多数人不可能短时间内完成（不排除该考生考前准备的可能性），但也不是说这样就一定配得上满分，孔庆东说的虽然不近人情，倒也不算无理对吧？高考应该鼓励写诗，当然前提也得是好诗，否则就会发生淡月兄所引用的话：明年说不定要出现多少“离骚体”、“小雅体”、“商籁体”、“楼梯体”，满分作文满天飞，教育部领导必将“食之不得下咽也”。
二位都是关心时事，我看观点其实是不矛盾的，角度不同而已。各抒己见可以，伤了和气就不好了。

作者: 才尽更断笔 时间: 2009-7-4 12:04

::: 在萱苏殇的贴子提到 :::
……，但有学校破格录取。

三峡大学。
但被叫停。
据说这位考生决定复读，保证明年进入三峡大学。

ps：多年来我一直认为批阅高考试卷是一件责任无比重大的工作。

作者: 思过居士 时间: 2009-7-4 14:15
考场上写出，很厉害！

作者: 思过居士 时间: 2009-7-4 14:17

::: 在才尽更断笔的贴子提到 :::

ps：多年来我一直认为批阅高考试卷是一件责任无比重大的工作。

是啊，可是很多人判的很草率

作者: 孤舟123 时间: 2009-7-4 14:44
恩，很牛，我怎么感觉不像高考作文的啊！

作者: 伤轮回 时间: 2009-7-4 16:52
[em:88]。

作者: 西厢待月人 时间: 2009-7-5 15:10
一个成语：难能可贵！
孔的说法也不无道理。为文不仅要有新形式，还要有新内容！不是空架子，把诗歌等同于高级顺口溜是不太可取的！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)